"Chtěl jsem syna něco naučit,"

S tím druhým pachatelem tenkrát Nova natočila rozhovor. Ten člověk byl absolutní slaboch. Měl hrůzu z Templa. Podle mě není vůbec pochyb o tom, kdo je vrah. Nova by to měla znovu pustit.

další vrah osvobozen? Kvůli průtahům....

Tak tady máme další "celebritu" z kriminálního prostředí? Kajínkovi roste konkurence.

Narozdíl od Kajinka, Tempel ma od soudu papír, že čin nespáchal. Kajinka propustil z vězení Zeman na podmínku a rozhodne mu soud nedal dobrovzdani, že není vrah.

pán si trošku protiřečí, bojí se lidí, chce samotu a za 2 minuty říká že musí být ve firmě kde dělá na velkých projektech (stavebních?), docvaklo to i právníkovi že se do toho zamotává a radši to utnul.

V případě Templa alespoň nějaké ty důkazy byly, v případě Petra Kramného je to úplně na vodě. Teď leží na Ústavním soudu odvolání proti zamítnutí obnovy řízení Krajským soudem v Ostravě a vrchním soudem v Olomouci. Pokud to ÚS taky zamítne, tak se to celé dostane k mezinárodnímu soudu a vzhledem k důkazní situaci a vzhledem k novým skutečnostem, které jsou předmětem žádosti o obnovu řízení, se bude Kramnému platit ještě víc.

Důkazní situace je bohužel proti Kramnému a posudky zadané soudem označují Kramného za viníka.

Neseděl protiprávně 20 let, ale max. 5 let.

Do roku 2016 seděl za loupež a teprve od roku 2016 do 2021 za dvojnásobnou vraždu...

Nechtěla bych "sedět" za něco co jsem neudělala ani hodinu....

Je to sice nehumanistické, ale zastávám názor, že kdo nehodlá respektovat lidská práva (včetně toho na život), tak se na ně nemůže odvolávat a něco podle nich požadovat.

Ať ho pustí, pokud soudci uznali, že bylo málo důkazů (to ale neznamená, že je mílius, neviňátko a nic neprovedl), ale žádné náhrady, pokud není pochyb, že kradl a proti likvidaci oněch dvou nic nepodnikl.

na tvrzení ze jste vrah taky nemám dost důkazů, ale to neznamená ze vrah nejste

On asi tenkrat nekdo v Plzni na Krajskem soude v Plzni vedel, co dela, kdyz ho 4x osvobodil. No ale prazske soudy to holt vedely lip, no. :D

Shazovali to v Plzni proto, že byl v době činu sledovaný vyšetřovateli organizovaného zločinu a něco takového by jim neuniklo. V Praze policejní monitoring nebyl připuštěn k důkazům, aby ho dostali tam kam chtěli.

Soud pro lidská práva jim to nehodil na hlavu jen tak, ti jsou hodně opatrní.

V čechách je fakticky praktikována presumpce viny, která se v dotovaném seriálu nevyskytuje.

Po dvaceti letech osvobozen pro nedostatek důkazů, je mi záhadou jak ho tedy mohli odsoudit. Neobjevily se nové, převratné zkušenosti, že ne.