V neděli jsem viděl v TV zajímavý film o atentátu na Adolfa Hitlera. Jedna z věcí, kterou atentátníci řešili, byl problém, jak  sdělit národu skutečnost, že jejich milovaný vůdce není tím šlechetným člověkem, za kterého jej pokládali, ale že je to zrůda, která vede Německo do záhuby. Žel atentát se nezdařil a Německo dopadlo tak, jak dopadlo. Trošku mě to připomělo naši skutečnost. I náš vůdce  Václav Klaus, dokázal ovlivnit svým charismatem určitou část národa a tito lidé pak za ním šli jak slepé ovce na porážku, neskrývajíc přitom hlasité projevy své radosti. Ale Štěstěna stála při nás. Sarajevský atentátu se díky bohu na rozdíl od toho německého podařil a  náš národ nemusel zažít stejný osud, jako potkal Němce. Žel lidé jsou nepoučitelní a touží opět po svém idolu a vůdce vztává z mrtvých. Protože neexistuje jediný logický důvod, proč by na jejich hloupost měl doplácet zbytek národa, bylo by snad lepší nechat rozhodovat o presidentovi republiky politiky. Myslím si, že je to lepší, než nechat rozhodovat nějakou zmanipulovanou, zfanatizovanou masu.

 

prezident je predstavitelem statu v zahranici, kdo jiny by tento post mel zastavat, nez osoba, ktera je znama sirokemu poctu lidi u nas i v zahranici [podle meho nazoru prave zahranici bude chapat nasi malou zemi u prostred evropy prevazne osobou prezidenta, jako nejvyssim predstavitelem statu]. bohuzel nasi vazeni poslanci a tim myslim cele politicke spektrum jeste nedokazali pochopit, jaka osoba by tak dulezity post mela zastavat [myslim, ze to nepochopi asi nikdy] ale nechci si stezovat mi vsichni jsme si je zvolili tak co bychom ted chteli. pro me nejprijetelnejsi kandidat je byvala americka ministrine zahranici pani albright, ktera by nas reprezentovala vyborne. zvolit prave tuto osobu by potrebavolo uplne pochopeni nasich vazenych poslancu, co tato funkce opravdu obnasi a jaky je jeji odraz v zahranici.  na to si budeme muset ale jeste dlouho pockat.