Hlavně, abyste na to měli stejný názor, kdyby okradli Američanky.

Do číny bych rozhodně nikoho nevydával.

Vydat do Tchaj-wanu.

To musely být ale sakra mohovité Číňanky, když se z pouhých tří osob dalo vylákat 60 mega.

Když to byly čínské občanky žijící v Austrálii s takovým majetným účtem, tak to byly pravděpodobné dámičky vyššího původu stranického, takže se nelze divit, jak moc Čína chce, aby byli vydáni...

Vypadá to, že naše soudy neuznávají jednotnou Čínu.

Pokud nevydáváme zločince Číně, tak z druhé strany můžeme čekat stejnou, či obdobnou odpověď.

Ale chce to klídek,

my se postaráme, aby jim neubližovali. Možná jim přidělíme sociální dávky a ještě jim zajistíme bydlení.

Jednotnou Čínu uznáváme, jen nevíme která je ta pravá. Tak se do toho nevměšujeme.

Nechápu proč se říká Tchaj-wan a ne Čína. Je Čínská republika konec konců.

No právě, ale ne "lidová".

Hlupákům, kteří se neustále strefují do Číny bych přál, aby jim do rána všechny věci z té jimi nenáviděné Číny zmizely z domu.

Pak by od nich byl natrvalo klid na internetu, protože by se jim určitě nepodařilo si sestavit počítač z Merkuru nebo vyřezat ze dřeva.

A myslíte tím věci, které evropské a americké firmy vyrobily v Číně díky tamní levné výrobní síle a nebo originální čínské?

Vydat Číňanům jakéhokoliv člověka, je to rozsudek smrti, nebo se z něj stane dárce orgánů.

Jak to víte? Povídejte znalče, povídejte!

Proč skoro celý článek řeší politiku a strachuje se o tyto zločince? Chápete jádro problému? Okradli někoho v přepočtu o 60 milionů korun.

Protože vůbec není jisté, že to jsou skutečně zločinci.

Proč je nevydalivždyť jde evidentně o zločince, trestnou činnost prováděli i u nás, tak jaképak cavyky, to do USA jsme vydávali dokonce protiprávně bez jakýchkoli okolků.

Tak nějaké okolky byly, že. Ale protože to bylo do USA, tak jsme panáčkovali podle jejich pokynů. Co na tom, že mnozí právníci poukazovali na protiprávnost Pelikánova jednání, kterou potvrdil i Ústavní soud.