Rampula podle Pospíšila v kauze IPB v rozporu se zákonem a bez znalosti spisu dal pokyn státní zástupkyni, aby se v případu neodvolávala. Žalobkyně Darja Dunajová jeho nařízení poslechla. Jakmile však soud ten den vynesl zprošťující verdikt nad sedmi obžalovanými manažery zkrachovalé banky, sepsala o telefonátu s Rampulou úřední záznam.
Dalším důvodem je podle Pospíšila špatné řízení žalobců, kteří Rampulovi podléhají. Od roku 2008 "dostatečně nedozoroval státní zástupce a nereagoval na zjištěné chyby", zdůvodnil odvolání ministr.
Jdeme do toho, řekl si Pospíšil
Rampula a IPBŠlo o jednu z kauz spojenou s bývalou Investiční a poštovní banky. Policie od roku 2001 vyšetřovala manažery banky pro údajné podvody s dluhopisy. V roce 2003 bylo obviněno sedm mužů z nezákonného poskytování úvěrů na financování emise podřízených dluhopisů banky. Věc dozorovala Darja Dunajová z vrchního státního zastupitelství a v roce 2007 dovedla případ až k soudu. V dubnu 2008 vynesl soud nepravomocný rozsudek, manažeři byli osvobozeni. Dunajová se proti rozsudku neodvolala. |
"Akceptoval jsem stanovisko expertů ministerstva spravedlnosti," řekl Pospíšil. Podle něj jde o signál změny a reforma státního zastupitelství bude dále pokračovat. "Pan vrchní státní zástupce zatím není s rozhodnutím ministra seznámen. Proto není co komentovat," řekla iDNES.cz mluvčí zastupitelství Irena Válová.
Na ministerstvu běželo ohledně Rampuly správní řízení už delší dobu. Pospíšil se ale rozhodl až teď. "Řekli jsme si, že nejvhodnější řešení je jít do toho a rozhodnout," řekl ministr. Předtím totiž nechtěl Rampulu odvolat kvůli právním nejasnostem. Existovalo prý totiž riziko, že budou v jednu chvíli na stejné pozici dva státní zástupci. Zákon totiž odvolávání přesně nepopisuje.
Pospíšil sice už Rampulovi odvolání poslal, začne ale platit až nabude právní moci. Rampula proti němu může podat rozklad, který celý proces protáhne. Ten by pak řešila speciální rozkladová komise na ministerstvu složená z lidí mimo resort. Konečné slovo ale bude mít opět Pospíšil.
"V poslední době padlo asi pět jmen, ale jsou to jen spekulace," řekl o Rampulově nástupci ministr. Na novém vrchním žalobci v Praze se musí dohodnout ministr a Nejvyšší státní zástupce Zeman. Pospíšil řekl, že se kloní k myšlence, aby byl funkcí nejdříve někdo jen pověřen.
Rampula měl být zametačem kauz
Důvodu pro Rampulův odchod se v poslední době objevilo hned několik. Časopis Respekt například napsal, že žalobce může působit jako takzvaný zametač kauz. Týdeník připomněl, že úřad pod jeho vedením zastavil případ České pivo pro nedostatek důkazů, dále prý zdržoval i vyšetřování kauzy nákupu gripenů a kauzy Mostecké uhelné.
V červnu pak začala protikorupční policie vyšetřovat Rampulův úřad kvůli úniku jména utajovaného svědka v kauze Pandur.
Vodítkem je pro ně výpověď rakouského manažera firmy Steyr (výrobce pandurů), který popsal, jak po něm lobbista Marek Dalík údajně chtěl osmnáct milionů eur za pokračování obchodu.
Právě jméno tohoto důležitého svědka se objevilo v deníku Právo, které zveřejnilo výpověď a jméno manažera Stephana Szücse. Ten byl v Rakousku veden jako utajený svědek a žil pod skrytou identitou. Jeho svědectví mělo totiž přinést nové světlo do jedné z největších korupčních kauz České republiky - údajně předraženého čtrnáctimiliardového nákupu obrněných Pandur pro českou armádu.
V Rakousku, kde byl utajený svědek vyslýchán, však zveřejnění jeho jména v médiích vyvolalo zděšení tamních policejních a justičních institucí.
