- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...prostě nikdo namá možnost rozhodnout - ano, chci zemřít, ne, chci být dál léčen...než si lékaři uvědomí, že jsou také smrtelní a že my jsme lidské bytosti s vlastním rozhodováním, asi žádný zákon k ničemu nepomůže..Snad, kdyby si každý platil svého lékaře, ne do státní pokladny, prostě by si každý šetřil - dle potřeby (tak jak se mu to stejně strhává), jen by si pak každý určil kam ty peníze vloží. I lékaři by získaly lepší vztah k pacientům, funguje to tak i dnes, jen rozdíl je v tom, že krom zdravotního pojištění, si člověk ještě šetří stranou, aby mohl něco šoupnout ošetřujícímu, sestře.....a nemocnice dostane jen minimum. Kdyby ty peníze šly rovnou nemocnici - vedení by se postaralo o to aby vám bylo vyhověno - nakonec vždyť to tak funguje i jinde, nehledejme nové cesty, prostě se poučme...
O čem dnes nepsát: NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich SPOLEHLIVÝMI vládními strukturami dnešní ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další INTENZIVNÍ šíření!!!)
V českých podmínkách by legalizace eutanázie nebo asist. sebevraždy byla více riziková, než je tomu v západ. zemích. Navíc náš parlament je daleko více zlobovaný lékaři, takže samotný zákon by byl napsán s velkými nedosttky, např. nápad posl. Šťastého, že by rozhodovala lékař. komise, je něco příšerného, to nemá žádný vysp. stát! To už by byla lepší soudní kontrola.
Ty budes spis nejaka silena krava, nez obhajkyne zajmu. Jak znamo obhajci zajmum v CR jsou vetsi svine, nez ti, co ty zajmy porusuji,...
Sice to nesouvisí přímo z tématem, ale mám jeden dotaz. Čí majetkem je tělo po smrti? Příbuzných zemřelého? Státu? Tuhle jsme se nemohli v hospodě dohodnout. Díky za případné názory.
mno kdyz lezi treba na trave tak zcela evidentne majetkem mrchozroutu
mohl byste vy a ostatní obhájci euthanasie jít nám ostatním příkladem a hodit si to - udělali byste tím službu celému lidstvu.
tak jak jste formuloval své představy o fungování zákona o eutanazii, jsem všemi deseti pro jeho zavedení.
Jinak souhlasím s názory pode mnou, že Jílková se ptala jako úplná kráva.
Velmi souhlasím s eutanazií, pokud o ní člověk stojí. Bohužel v našich zdravotnických zařízeních jsem se setkala s naprosto opačnou praxí - tzv. divoká eutanazie je tak samozřejmá, že ani mladý člověk si nemůže být jistý svým životem. Uvedu př: po autonehodě třicetiletý muž bohužel cukrovkář - jistota, že bude chodit a nemá narušený mozek 100%, ovšem po několika týdnech se objevili komplikace (cukr mu stoupl na takové hodnoty, že mu bylo potřeba uřiznou nohu) Bylo to šílené, platili jsme ošetřovatelku, chodili ho krmit (personál totiž o jeho dietě nevěděl, prý jim doktoři nic neřekli, a doktoři odmítali se o tom bavit, teprve, když 2 dny čekal na amputaci - o hladu (připomínám, že cukrovkáři musí jíst pravidelně) jsme pozvali právníka - operace se zdařila. bratránek je mezi námi - rád, že na pahýl nasadí protézu . Jinak opačný případ jsem zažila jen jednou a věřte, sehnat někoho, kdo utišující konečnou injekci dá, je vždy jednodušší, než sehnat někoho, kdo se o vás bude starat.
S osazenim nemocnic nebyvalym procentem ignorantskych pitomcu mate naprostou pravdu. "Diky" hlouposti chirurgu a nasledne totalni neodbornosti rehabilitacnich sester je ze me dozivotni mrzak (pri spravne diagnoze, vcasne operaci a spravne rehabilitaci by se jednalo o banalni uraz bez nasledku do par mesicu) a "diky" diagnostickemu umu odpovidajicimu urovni uklizeciho automatu nechali dozrat rakovinu plic meho dedecka do takoveho stadia, ze po konecnem objevu prave priciny jeho potizi ho mohli nechat jen dva mesice umirat v bolestech (pritom mne bez lekarskeho vzdelani, i kdyz biologicke by se naslo, ty priznaky na rakovinu plic ukazovaly uz dva roky, ale byla sem naivni husa a mela sem zato, ze doktori to vedi lip). Ale to preci s legalizaci eutanasie nijak nesouvisi. Dal budou pacienti, kteri jsou nejakym zpusobem nemocnici na obtiz a kteri budou vystaveni riziku divoke eutanasie, ta bude nelegalni pak stejne jako ted.
ale ze ze sebe dokaze udelat takovou kravu mne ani ve snu nenapadlo
..že prevence více méně neexistuje a člověka s menšími potížemi často ani pořádně nevyšetří a vyhodí ho, že mu nic není. Pak se za rok zjistí, že má rakovinu, ale na efektivní léčbu je již pozdě. Nicméně se na něj pak vrhnou a za obrovských nákladů ho nesmyslně přidržují na životě, i když trpí a kvalita života je v záporných číslech. Chudák pacient pak obvykle marně bojuje o život do posledního dechu. Většina lidí by eutanázii nepřijala, ale přesto je teřba dát těm lidem alespoň tu možnost.
Tak to naprosto souhlasím, stále se mluví o prevenci a když opravdu dojdete k lékaři tak většina zbagatelizuje váš problém a po roce s rakovinou vám nakonec řeknou: no a proč jste nepřišla dřív? To se nesmíte divit, že jste teď na tom takhle... Úžesné