Ach, ano, české soudy...

Mne zabili doktoři při biopsii plic (celkem běžné vyšetření)....je tomu 10let, tátovi bylo 47let....nikdy jsme s rodinou neřešili zda někoho žalovat....přestože byla chyba na straně nemocnice resp.doktorky, která se s námi ani nesetkala....nevíte jaká je na toto promlčecí doba?

To už jste 10 let mrtvý, jo? Chudák váš táta.

no jistě, prachy až na prvním místě, pacient jako vždy poslední. Samozřejmě nikdo nebude potrestaný, žádný lékař, sestra, vedení, prostě nikdo. Paní si za to mohla sama že upadla do komatu že odporný lůzy

to je hezký, tak ústavní soud nám sdělil, že nejvyšší soud nedává jednoduchou logiku.

tak co ho třeba zrušit, když je vlastně na pendrek?

Je to o erudovanosti a zodpovědnosti lékařů.Pokud se jednalo o invazivní vyšetření cév,tak tam to riziko (asi embolie) je vždycky a kvalitní nemocnice je na takovou příhodu připravena.

Taky musí mít pacient štěstí,že sežene sestru a ta že sežene lékaře(toho zodpovědného).

A nemocnice nemusí být zrovna soukromá,tam je to zase o něčem jiném.

Je úžasné jak různí rozumbradové plácají rozumy k medicínským případům jako k ženě z Horního Slavkova,

clanek je o nicem. Resuscitace neni nic, co by nemelo nejakou urcitou pricinu. zhruba 95% ne-posttraumatickych a mozkovou prihodou nezpusobenych resuscitaci je kvuli zastave krevniho obehu, bud nasledkem embolie, srdecniho infarktu nebo poruch srdecniho rytmu. Bylo by slusne od autora clanku alespon zminit, zda resuscitace vznikla v pricinne souvislosti s provedenym vysetrenim nebo zda onemocneni vedouci k resuscitaci vzniklo nezavisle na provedenem (jakem?) vysetreni. V pripade druhe moznosti je uspech soudni pre dost sporny..........

Ale tady ani tak nejde o příčinnou souvislost, ale spíš o to, že zanedbali varovné příznaky život ohrožující komplikace (dušnost a bolest u srdce, na které si paní prý stěžovala) - a nechali ji bez dozoru. A když ji pak našli, bylo už pozdě... :-/

Občané naši republiky by si měli uvědomit, že podobných případů bude rapidně přibývat díky vytíženosti a nedostatku personálu, který na stížnosti pacientů prostě nebude mít čas.

Stiznosti vem cert, ale pacienti budou vic umirat a to je prusvih.

škoda ovšem, že ani nenapsali, kolik má paní roků, ale je fakt, že když je někdo na vyšetření cév, tak ta jejich funkce zřejmě nebyla v pořádku, v každém případě na základě tohoto článku by se k tomu nemohl vyjádřit ani nejlepší cévní chirurg na světě, natožpak my diletanti

Na to asi nemusí být člověk "cévní chirurg", aby tak nějak tušil, že když má pacient dýchací obtíže a bolí ho u srdce, jak je v článku psáno, je potřeba minimálně ho sledovat, jestli se z toho něco nevyvrbí (to v případě zdravotnického personálu v nemocnici - mimo nemocnici by člověk nejspíš volal záchranku). Nejde o to, co bylo samotnou příčinou přidušení, ale že zůstala bez dozoru - a pak už bylo pozdě...

Její manžel, kterého soudy po zbavení svéprávnosti ženě určily jako opatrovníka

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/poskozeni-mozku-vysetreni-soudy-promlceci-lhuta-f79-/domaci.aspx?c=A160412_135452_domaci_mav

Věta jako víno. Podle této formulace byl svéprávnosti nejspíše zbaven manžel, jako druhé pak přicházejí v úvahu soudy... A ejhle! Ona to byla ta žena. Ach jo, kam kráčíš, česká žurnalistiko?

Jejda, díkY moc, sám jsem si myslel, že zbavili svéprávnosti manžela, no ještěže jste na to aspoň Vy přišla a tak mnoho z nás zachránila, nevíme kam špacíruje naše žurnalistika ale Vy jdete ohromným směrem