Po skončení jednání však soudce pokutu zrušil. Podle předsedy krajského senátu Bohuslava Miervy je stížnost žalobce oprávněná. Pokuta ale zatím Čunek platit nemusí, protože proti ní podal stížnost i on sám.
"Stížnost státního zástupce byla oprávněná. Usnesení rušící pokutu nemělo být vydáváno. Zrušili jsme rozhodnutí soudce, pokuta zůstává uložená. Je ale napadena stížností svědka. Bude se tak o tom muset znovu rozhodovat," řekl předseda senátu Bohuslav Mierva.
Žalobce Miroslav Stoklásek rozhodnutí soudu nechtěl komentovat s tím, že písemné vyhotovení nemá k dispozici. Uvedl, že podal proti usnesení přerovského soudu stížnost, protože podle něj soud dospěl k nesprávným právním závěrům.
"Jsem toho názoru, že svědek Jiří Čunek v případě daného jednání nepodléhá disciplinární pravomoci komory Parlamentu České republiky a za nevyhovění této výzvě soudu mu lze uložit pořádkovou pokutu," řekl Stoklásek.
Soudce Jiří Barbořík pokutu Čunkovi zrušil s tím, že si prý neuvědomil, že Čunek má senátorskou imunitu. Soudce nedávno v rozhovoru pro ČTK přiznal, že zřejmě pochybil. "Špatně jsem si vyložil zákon, myslím, že jsem měl nechat tu pokutu uloženou," řekl.
Kvůli stížnosti žalobce týkající se udělené a vzápětí odebrané pokuty nemohl soudce dosud pokračovat v jednání případu zlínského podnikatele Romana Vaškůje a Petra Šmiřáka. Ti se podle obžaloby pokusili podplatit Marcelu Urbanovou, korunní svědkyni v údajné korupční kauze šéfa lidovců Jiřího Čunka. - čtěte Čunkova kauza míří k soudu, obžalován je Vaškůj
