Lehce mimo téma DNA, ale přesto - nikdy mne nepřestane udivovat, jak se tihle trestanci starají o svá práva a mají plnou hubu keců, jak je jim ubližováno. To, že sami ubližují (ubližovali) ostatním, je vůbec ale vůbec netrápí, naopak se cítí jako hrdinové! Zbavit občanských práv a zahnat do dolů!

To už jsme tu měli. Uvědomte si, že tím z poloviny vybudujete systém k jednoduchému odklízení nepohodlných lidí. Jakmile se takový člověk jednou octne za mřížemi, přijde o veškerá práva a možnosti, jak se bránit.

Když má někdo mou DNA v databázi, tak mě to zřejmě nebolí. Když nehodlám dělat zločince, asi mi to nevadí.

Jen jim ten vzorek dejte. Při počtu trestných činů... se klidně stane, že budete minimálně chodit podávat policistům vysvětlení. A ta následná šuškanda (neb u nás se vše vykecá.) Možná maluju čerta na zeď, ale ta podezření vám už nikdo neodpáře:)))

Podle toho, co jsem slyšel dnes v rádiu, se divím, že soud nerozhoduje o zrušení celé databáze, která je údajně podložena jakýmsi supertajným policejním předpisem a nikoliv zákonem nebo předpisem podobné právní síly. Ale chápu, že to funguje podle hesla:Kde není žalobce, není soudce...

.......neni tohle legrace ? :))))

NENI, to je NESCHOPNOST !!!

DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil

I když nedávno se to málem stalo....je smutné,že soudci to stačilo....to ovšem není chyba systému,ale tupého jednotlivce

Tak pochopitelně, že je to důkaz nepřímý, ikdyž třeba vzorky DNA na oblečení a v intimních partiích poškozené už se hooodně blíží důkazu přímému.

Ono to možná z článku není jasné, protože jde o kauzu, která se táhne osm let, ale:

1. Nejde o to, zda se vzorky mají nebo nemají odebírat, ale o to, že způsob odběru, který policie praktikuje, je nezákonný.

2. Shodný názor na to má úřad ombudsmana i samotné soudy.

3. Již ombudsman Motejl upozornil na to, že vzorky, které jsou policií takto nezákonně odebrané, nemohou být použité jako důkazní materiál. Pro potřeby soudů jsou tedy bezcenné.

4. Policie přes to dál ve své praxi pokračuje. Těžko říct, proč. Soudy tyto vzorky jako důkaz použít nemohou, analýzy DNA nejsou úplně levná věc (v tomto případě jde o vyhazování veřejných peněz oknem) a je tedy otázkou, k čemu vlastně policie tuto databázi potřebuje nebo používá.

5. Současné zákony stanovují, že po uzavření případu, v jehož souvislosti byly vzorky odebrané, má dojít k jejich likvidaci.

6. Zákon stanovuje pouze dva případy, kdy policie může odebrat vzorek proti vůli člověka: 1. pokud jde o důkazní materiál ke konkrétnímu trestnímu řízení a 2. pokud je zjišťována něčí totožnost a ostatní možné metody byly vyčerpané bez dosažení výsledku.

Tak Souček,naco pak máme ty zákonodárce,když problém neřeší oni!

Mělo by být jednoduché zákon vytvořit a nebo daný problém zákonem uhnout!

Asi je ale nutno,zvážit ta pro a proti! A to se nedaří!

DNA by měla být automaticky připojena k identifikačním nástrojům jako je biometrický pas, vždyť to pomůže všem co nemají problém se zákonem.

Podle mého to stejně k tomu dospěje, jedinečnost jednotlivce je nekopírovatelná a 100% spolehlivá. Třeba v bankovním sektoru nebo vstupu do kontrolovaných pásem atd.

A to je právě omyl. Zvětšení databáze DNA vede k větší objasněnosti, ale také k zvětšení počtu omylů. On ten vzorek DNA na místě činu bývá !poškozen" a lehce se stane, že je podobný vzorku pepíka od sousedů a on už byl v kriminále za neplacení alimentů a tak je přece pravděpodobné, že i za ten mord může.

A to ani nepíši o možnosti přímého zneužití vzorků a podvržení důkazů.

Ano, to je typické pro naše soudy, dosud plné starých bolševických kádrů.

Obdivuji vaše přesvědčení, že "mladá krev" soudí lépe. IMHO je problém systému nedostatek soudců a vyšších soudních úředníků a ne komunistická minulost.

Spor mě nezaujal, ale zaujal mě postup soudů. Pakárna jak vyšitá

Holt se budu opakovat, ale mé zkušenosti jasně říkají, po tak zvané sametové revoluci se zrušila represe a nastala havlistická anarchie. Všichni si mysleli, že demokracie znamená, že můžu vše a nemusím nic.

To bylo heslo StB a VB ne ta poslední věta?