Vyslechne oba tábory a odouhlasí návrh vlády.

Odpor proti snížení valorizací penzí a slib obnovy původních jsou silné volební argumenty opozice. Scházet se k jednání s koalicí a s moderátorem Pavlem, který podepsal sníženou valorizaci, je obrovskou politickou chybou. Já na místě Schillerové bych pětiminutové schůzky využil k zveřejnění prezidentových hříchů, tedy podpisu snížené valorizace a nominování asociálních soudců ÚS.

Přesně tak, politika a diplomacie je vždy o nějakém kompromisu a pokud jedna ze stran nehodlá ustoupit ani o píď už to není diplomacie. Vždy je nějaká, třeba i malá alternativa k navrženému, ale pokud není ochota dát druhé straně za pravdu doplatíme na to všichni. A vůbec se mi nelíbí to nálepkování proruský, proamerický a podobně.

Shoda napric politickym spektrem je nutna. Problem je, ze ANO je podnikatelsky projekt, ktery si za statni penize kupuje volice a v principu potom neni mozne, aby reformu jdouci snizovanim vydaju na duchody souhlasili. To se proste vylucuje.

Jsem důchodkyně, ale mě si nikdo nekupuje, abych volila toho či onoho. Mám svůj rozum. A připadá mě, že mnoho mladších lidí pohlíží na důchodce, jako by byli nesvéprávní.

"Důchodová novela upravuje růst důchodového věku podle doby dožití." Návrh zní: Do důchodu budou lidé odcházet nejdříve dva roky před smrtí, do předčasného důchodu rok před předčasnou smrtí..

ANO teď asi začalo žrát vládě z ruky, ani se možná nebudou muset hledat kompromisy.

Jen čekám, kdy si Jurečka všimne, že výpočtový základ se kumuluje. Přidejte odpracovaný rok, vypočtený důchod hned poskočí nahoru. Přidejte dva odpracované roky, vypočtený důchod poskočí ještě víc.

Jurečkova reforma není žádná reforma, ale tak nanejvýš odsunutí problému do budoucna. Ke zlepšení situace ve státní kase přispěje výrazně méně, než nám tady všichni odkladači odchodu do důchodu tvrdí.

Zvyseni duchodoveho veku odsouva problem JAK?

Ne vždy je kompromis správný:-((

Tak ono udelat kompromis mezi tim, ze duchodovy vek poroste a neporoste, jaksi moc nejde.

SPD chce zase nesmysly. Pry rovna valorizace pro vsechny. Podle nich je v poradku, aby nastala situace, ktera by vedla k tomu, ze kdyby mel nekdo v roce 1989 duchod 500 a nekdo dvojnasobny 1000, ze by dnes mel ten prvni 19500 a ten druhy 20000, tedy zanedbatelny rozdil. Nedava to zadny smysl.

Procenta! 10% z 500 není stejně jako 10% z 1000.

Ta myšlenka je o poměru valorizace základní a zasluhove části. Dnes je více na zasluhovou.

Kompromis nad cim? ANO nevi, co chce. Drive zrusili investicni 2. pilir, dnes navhují zavedeni investicniho pilire.

Stát má prý získat peníze investováním do jádra a VTR. Navrhovali ale odklon od jádra a zrušení projektu VTR. Prostě si vyberme :-)