Dekuji za neurazlivou smysluplnou odpoved. Mne akorat vadila ta hysterie okolo, jako by policiste ani nesmeli byt predvolani k soudu, resp. jak se hned zacalo vyhrozovat stavkou, policejni odbory tim vlastne vyjadrily neduveru soudu (kdyz jde o jednoho z nich), atd.

Navic podle videa mu tam to policejni auto poslali tak, ze ho spis srazili z protismeru, nez ze motorkar narazil do zatarasu, takze se to muselo vysetrit - at uz byl ten motorkar kdokoli.

Po shlédnutí vídea mě zamrazilo, co všechno policajtům projde. Doufám, že nebudou za chvíli auty srážet chodce při přecházení mimo přechod, s odůvodněním, že páchali přestupky a to byl nejlepší způsob, jak jim v tom zabránit.

Napíšu to jinak. Co kdyby na té silnici ležel člověk a nestálo tam obrovské policejní auto s majákama. Tak by ho zabil a byl by z obliga? Nebo by se tam stala nehoda a někdo by běžel zastavovat vozidla. Taky by ho smetl a bylo by to v pořádku? Není to nějak divné?

no myslím, že výklad zákona a správnost nebo nesprávnost zásahu nám řekne soudce, a ne tweet PČR anebo odborářů.

ale za mně osobně bylo toto zastavení dost zbrklé a policista nedokázal domyslet následky nárazu (třeba co udělá motorka - jestli neprolítne někomu zadním oknem na obsazenou dětskou sedačku, jestli motorkářova hlava neskončí napresovaná v hlavě policistova spolujezdce apod.)

slo vteřiny, a ve stresu nikdy nejde domyslet všechno. A policajt měl před sebou dva scénáře

- zasáhnu a ten gauner se možná zabije

- nezasáhnu, a ten gauner možná zabije nevinné lidi

Co má v takové situaci dělat?

Podle videa neměl motorkář prakticky šanci zabránit střetu.

Ale jak zastavit mašinu jejíž řidič prostě nechce a při tom ho neohrozit?? Když jde někdo do honičky s policajtama, musí počítat i s tím že po nem mohou střílet, nebo že si minimálně nabije tlamu.

Hlavně že :

1) nedělali zátaras z civiů

2) nestříleli po městě plném lidí

3) nesundali nevinné (honiči ani honěnej)

Docela se divím, že při současném přístupu k GIBS a soudů k policejním zásahům ještě vůbec nějaké policisty máme.

A ještě něco: GIBS uvedla, že mohli motorkáře zastavit jinými prostředky. Jakými, to neupřesnili. Ale představuji si např. červenou na semaforu...?

Tak dle zákona mohli využít i 9mm argumentů. Ale to by dopadl trochu hůř, a bylo by to i ohrožení pro okolí

Blbeček na motorce se sam sestřelil a ted obviňuje Policii?? Co by tedy GIPS šetřil pokud by motorkare policista nezastavil, ten posleze ujel a o kus sejme maminku s kočárkem kde bude vaše dite????? Přeji policistovi úspěšný soud ten se držel heslem pomáhat a chránit nikdo pri zásahu nezemřel ale.mohlo se stat díky policistovi za jeho zásah.

I já si myslím, že je lepší, když se zraní onen nebezpečný motorkář, než aby zavinil zranění jiných lidí.

Takze motorkar nekouka pred sebe, jede 130, ujizdi policii - to neni jen o tom ze jede 130, ale on nezastavil a ujizdi. Jeste prida a pak se podiva pred sebe a je tam auto. A tohle je chyba policisty? Vazne? Motorkar patrne podle nekterych udelal vse dobre ;).

Pokud ho pan policista sejmul s tím, že ten motorkář ohrozil chráněný zájem a bude osvobozen, jakože bude, tak je dobré si uvědomit, že toto právo má každý jiný občan. A pokud je odůvodnění to, že jel 130 km/hod, tak to dává právo sejmout každého motorkáře jedoucího touto rychlostí. On ten motorkář nenarazil do záterasu, ale policista mu náhle zkřížil cestu a to je sakra rozdíl. Takže pozor na to, co tu někteří vychvalují.

Podstatné tedy je, jaký chráněný zájem policista tímto zákrokem chránil.

Samozřejmě jsem stále a to nechci předjímat, odsouzen nebude, protože rozhodně minimálně soud najde pochybnosti a v případě pochybností rozhodije ve prospěch obžalovaného. Jen prostě pozor na slepé obhajování policie.

Nešlo by to napsat česky? A méně rozvitých vět? Té předposlední nerozumím vůbec.

Prostě Kocourkov