- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Soudci si příliš troufají. Měli bychom k nim přistupovat jako Poláci
Tahle protizákonná zhovadělá nařízení by měl soud shazovat do týdne, takhle je to bolševické vládě jen k smíchu.
a k čemu jsou tahle "bububu" rozhodnutí, když nikdo nenese žádnou zodpovědnost za zřejmě chybná a nezákonná nařízení?
No, jsak se zdá, Nejvyšší správní soud nás teď bude sám léčit. Jen on ví, co je k potlačení epidemie dobré.
Pro tyto soudce nemám slov ... neb mi přichází na jazyk ta nejsprostčí slova a to se tady nesmí. Tedy, smí, ale jen vůči Ćíně, Rusku, Zemanovi, Babišovi a členům jeho vlády. Také vůči všem jeho voličům, že.
Je nezbytně nutné zrušit platnost pandemického zákona
A co z toho? Mohu dát žalobu a tedy vysoudit ušlý zisk?
Stačilo soudcům svěřit rozhodování misto vyhlašování nouzových stavů a nemusel byt jediný mrtvý.
Jistě, jsou epidemiologové na slovo (své) vzatí, k čemuž se sami pasovali.
Takže co vlastně platí když soud ruší jedno opatření za druhým?
Za prvé: vládní opatření není individuální rozhodnutí "rozsudek", které by mělo obsahovat část nazvanou odůvodnění, nýbrž správní akt obecné povahy, stejně jako zákon, který přezkumu běžného soudu nepodléhá. Za druhé: důvody těchto opatření chápe bez většího vysvětlování každý občan této republiky (byť s nimi nemusí souhlasit), kromě některých soudců NSS.
Par. 3, odst. 2 a par. 13 pandemickeho zákona s vámi nesouhlasí.