Nemají na stavbu atrakcí - no zaplaťpánbůh!

Jak to bylo za komančů?

1) Dnes se těží stromy vysázené za komančů .

2) Proč tehdy nebyl kůrovec - že by klimatické změny, které dnes nikdo nechce vidět ?

3) Prevence - byla nebo nebyla ?

Ale jo - dnes vám starý chlapi řeknou, že nikdy neviděli tolik mechu po lese a že je něco špatně - bohužel - dnes je to tak že každý kousek lesa má někdo jiný a plošná ochrana prostě neexistuje - no hlavně že se máme

Odkdy je mech špatně?!

To jsou paradoxy. Média živí protičínskou nenávist a přitom si vytěžíme naše lesy, abychom je mohli poslat do Číny...

Do ted se tezilo a posilalo se do rakouska a nemecka, vlaknina sla do Jihlavy na drevotrisku, nechapu to ceske mysleni

Je to jako s masem, je levne tak si vymyslime nejakou tu chripku a tady se zanadbala ochrana zdravych stromu, nedelaly se zadne lapaky atd...

Kurovcove drevo az do Ciny! Broucek do celeho Sveta.

Stačí se podívat, kdo že sedí v čele národních parků a je jasné kde je základní problém proč najednou nejsou peníze z těžeb.

Dokud nezačaly provozovat svoji zhoubnou činnost různí ochranáři, ekologické organizace a podobní darmožroutitak byla Šumava zelená, příroda by bez nich byla určitě mnohem krásnější.

Lež, kůrovcové kalamity byly už v 19. století.

Ostatně dnes je největší kůrovcová kalamita stovky kilometrů od NP Šumava v hospodářských lesích kde si majitel/správce může zasahovat jak je mu libo od těžby po chemii - přitom se Šumava krásně zelená přirozenou obnovou.

p.s. ve středních Čechách schnou i borovice, protože bylo sucho, ne kvůli kůrovci..

Za všechno můžou restituce....Lesy byly navráceni piďi majitelům, s piďi znalostmi o lesním hospodaření.Tady vznikly kalamity a rozrostly se i do státních, církevních, nebo velkých celků které obhospodařují odborníci....

Proto bych všem všeckl zase znárodnil, stát je přeci ten nejlepší hospodář!

zaplácnou to vyšší dotace, přece nechceme aby ztráty majitelé platili ze svýho (včetně největšiho pobírače lesnických dotací pana knížete Švarcenberka)

No pokud mají majitele platit za to že si ekologové kůrovce chovají v sousedctví, pak je asi něco špatně.

Ok nedávejme lidem dotace, ale potom je nechme asi si v lese mohli dělat co chtějí. A ne aby každý jejich prd schvaloval státní úředník.

Kvůli kůrovci? A není to spíš kvůli špatnému hospodaření lesníků za posledních 100 let? Pokud někde vysadím prakticky jen jednu rostlinu, tak lze také předpokládat přemnožení škůdce, který se tou rostlinou živý.