To už jako roušky nikdy neodložíme? Strašná vyhlídka. Všem se přes respirátor špatně dýchá.

Nejlepší je závěr od pana zelewného mozku. Okamžité zrušení nezákonných nařízení není problém,). Za tak krátkou dobu se nic co ohrozí nestane a vypíše nové a tak se asi bude opakovat vše stále dokola. Občane ty si neztěžuj a poslouchej dále .protože oni si stejně budou dělat a nařizovat neustále dokola to stejné. Důkaz svojí moci si nenechají vzít jen proto , že je neústavní. Co řeknou to platí a když to bude neústavní tak se udělá úprava a jede se dál. než to někdo dá k posouzení a to trvá do té doby plsatí to co rozhodnou..

Myslím že teď, když už je k dispozici očkování, by měla vláda nechat všechno na občanech a jejich vůli. Kdo chce, ať nosí respirátor, kdo nechce, ať nenosí. Kdo chtěl, očkovat se nechal, kdo nechtěl, nese riziko, že onemocní, ale je to jeho věc.

Mluvíte mi z duše. Nynější postupy vedou akorát k tomu, že budeme "muset" hadry nosit ještě 10 let (vždy tu něco bude).

Když naši soudci jsou tak nejchytřejší lidé na planetě.Vydat rozsudek je velmi snadné,ale nést za to odpovědnost ne morální ,ale hmotnou ,tak k tomu se nehlásí.Však škody zaplatí za ně celá společnost jak hmotně i morálně.(Viz rozsudek nad paní ing Alenu Vitáskovou, rozsudek zrušen a soudce je čistý,Škody zaplatí stát, tedy my všichni a soudce se směje a výplatu bere dál)

A naše vláda se hlásí k zodpovědnosti? Nevšiml jsem si... Soud nerozporuje smysl daného nařízení, ale formu jeho podání. Tímto způsobem by si vláda mohla ustanovit, co chce. Např: Pokud se pohybujete na ulici, povoleno je 10 vdechů za minutu. V MHD jsou to ale jen 4 vdechy a v obchodě 6. Vy byste se tím řídil? Já tedy ne. Pokud trvají na náhubcích, ať to odborně zdůvodní. Budou s tím mít problém, protože v některých provozech to za nynější situace obhájit nelze.

No nevím, ale stačí se chvíli dívat na zpravodajství z OH a vidíme, jak roušky či respirátory nosí skoro všichni a všude.

Já jsem si nevšiml , že by OH probíhaly všude, doteď jsem si myslel že jen v Japonsku. Jinak je spousty zemi kde respirátory nikdy nebyly a nebo je už zrušili a je požadována pouze rouška. Dvě roušky jako to bylo v ČR nebyly nařízený snad v žádné zemi. Pak v současné době přibývá zemi i v Evropě kde se ruší povinnost jakékoli ochrany úst. Takže nekoukejte moc po Japonsku, A zkuste se podívat okolo po Evropě, některé spolkové země v Německu, roušky zrušili úplně, stejně tak Rakousko, Maďarsko, před 14 dny jsme procestovalo , Slovensko, Maďarsko, Srbsko , Bulharsko. Roušky měl někdo v uzavřených prostorach jen opravdu výjimečně, venku nikdo. Respirátory neměl nikdo.

diskuse přece není jenom o ochraně dýchacích cest jako takové, ale také o její formě. Snad už nikde na světě nejsou respirátory povinné, jenom u nás.

Je třeba si uvědomit, že odlišnost respirátoru od roušky spočívá zejména ve výrazně vyšší ochraně toho, kdo respirátor nosí, nikoli v ochraně okolí.

Jako zvýšená ochrana pro ohrožené tedy budiž, jako vnucená ochrana třeba neohrožených skupin to musí být náležitě vysvětleno a zdůvodněno.

Proč by například plně naočkovaný měl mít místo roušky respirátor, mi nedává naprosto žádný smysl, kromě tedy komoušského "když pakárnu, tak pro všechny".

Potom, p.Martine sledujete jen ČT

Takze jsme se dozvedeli co si mysli lobbisti a zamestnanci Agelu a utrafanatici z kovid sekty Snih. A nejaky odbornik by tam nebyl?

BTW takhle mluvil epidemiolog Madar nez se stal zamestnancem Agelu a clenem kovid mafie:

"Rouška je v horku větší riziko než nákaza, říká epidemiolog Maďar"

Prostě další "vědec" a "expert", co se nechal koupit.

Buzerace pokračuje.

Jak převažující názor českých odborníků? Nejvíce odborníků máme přece zde na diskusích!

I skladník ve šroubárně může být zasvěceným epidemiologem.