Mani, CA
14. 7. 2002 4:23
drzim palce
Te prvni odvazne i vsem ostatnim, kteri by nasledovali.... Argument pana Prudila je naprosto zcestny a jen dokazuje, jakeho pokrytectvi jsou lide schopni. Co kdyby radeji zkoumal zpusobilost alkoholiku ci sadistu, zda mohou mit deti (tem to soud nezakaze, a koncu se docteme v cerne kronice). Myslim, ze o zpusobilosti one pani k vychove ditete by spis mohli rici vice lekari (pokud by tam skutecne byl nejaky psychicky problem, o cemz pochybuji), kteri to IVF provadeli - jelikoz s ni byli jiste velmi dlouho v profesionalnim kontaktu. Jsem si naprosto jista, ze jim neslo o penize - jako byvala pacientka uvedeneho sanatoria vim, ze cekarny maji preplnene porad..... Hlavne ze Prudilovi nelezi na srdci deti opustene v detskych domovech, zanedbane, zneuzivane..... Nase legislativa je prave pro zajistovani co nejlepsich podminek pro deti naprosto priserna, takze jich spoustu nelze adoptovat, osvojit..... Podle mne tak stradaji mnohem vic, nez kdyby byly v peci byt jen jednoho cloveka, ktery ma vuli se o ne postarat. Takze pani novinari, co si takhle posvitit prave na toto, a nechat cerstvou maminku i s malickym na pokoji ?