ANO -Bude líp

  at komunisté dělají propagandu a škodí sebevíc nic proti tomu nesvedou

ANO -Bude líp

Já do pražské kavárny jezdím  A Kalouska nesnáším.

Strejda Musil opět perlí a těžko změní hysterii médií, ať se týká čehokoliv. Dávno u nás přestala platit zásada, že se může zveřejnit informace ověřená ze dvou zdrojů a tak vesele jsou za fakta vydávány různé spekulace, dohady a domněnky, které ani po zjištění, že jde o fámu, se nikdo nenamáhá uvést vše na správnou míru.

Co se týče Ištvángate, má to charakter puče, protože i Únorovým událostem se říkalo " puč" a také nikdo nebyl zabit. Nebo někdo myslí, že by řadová policie mohla odposlouchávat FBI, CIA, Bílý dům s prezidentem po celý rok atd.?

Mám pocit, že termín puč v souvislosti s Nagyovou nebyl použit. Ale na druhé straně, pracovnice překonávající svým nasazením koně, ovládající Úřad vlády je pučem, ale  proti zdravému rozumu.

Ne se vším souhlasím, zejména ne s pasáží kolem "skoropuče", ale v zásadě je to na iDnes po dlouhé době komentář, který má hlavu a patu.

Oproti těm stále se opakujícím nenávistným plivancům (prakticky výhradně)Zemanovým směrem je to vítaná změna.

...ne se vším ve vašem příspěvku souhlasím, zejména ne s pasáží kolem "nenávistných plivanců" Zemanovým směrem, protože informování není plivání...ale v zásadě je to od vás po dlouhé době komentář, který má hlavu a patu...je to vítaná změna...

Velmi konstruktivní sebekritika iDnes.

Co to je za blábol?

Začněte nový rok s důvěrou v Boha stvořitele všeho.

Tak na toho bych moc nespoléhal. Co já vím, tak se to příliš neosvědčilo.

Podle autora (pana Musila) nemůže jít o puč, pokud přitom nejsou tisíce mrtvých. To mi připadá jako slovíčkaření a poněkud svérázná definice pojmu "puč".

Za blábol bych to neoznačil, ale autor ujel ke svému subjektivnímu vnímání událostí. Razie se mu nevoní, takže i když ji nechce označit za puč, zdá se mu přehnaná.

Ovšem naprosto objektivně při pohledu na ní vidíme:

- zatčeni poslanci za uplácení, pročež NIKDO nemohl tušit, že Nejvyšší soud uplácení poslanců zlegalizuje

- zatčení Nagyové a agentů za zneužití tajných služeb: evidentně vinna a kritika průběhu zveřejněním záznamu jednoznačně vyvrácena

- doprovodné prohlídky za účelem získání důkazů bez zatýkání: státní zastupitelství mělo indicie kriminální činnosti ale ne důkazy pro zatčení, což mnohaměsíční následná prodleva potvrzuje

Shrnuto: zatýkalo se tam, kde byla vina jednoznačně dokazatelná. Tam kde nebyla, proběhlo pouze zajištění důkazů, které bylo nutné učinit před zveřejněním informace o odposleších. Protože v ten moment podezřelí věděli, co na ně policie má a případné důkazy by zlikvidovali.

Nemyslím, že "NIKDO nemohl tušit, že Nejvyšší soud uplácení poslanců zlegalizuje". Z mého hlediska to bylo totéž, jako trafiky pro Tvrdíka a Špidlu, jako uplácení poslanců VV panem Bártou nebo jako velvyslanecký post pro paní Klausovou za podporu Zemana ve volbách. Navíc ti poslanci ODS šli z lepšího do horšího, protože ty trafiky jim vynášely méně, než činily jejich dřívější poslanecké platy. Uplácení poslanců se provádí ve všech stranách a ve všech zemích, provádělo se vždy a vždy se provádět bude. Tvrdě potrestat tři vybrané politiky, když totéž dělají i všichni ostatní, by mi přislo jako nespravedlivé a politicky motivované. Takže já jsem toto rozhodnutí Nejvyššího soudu čekal.