„Lze dospět k závěru, že za současného uložení sexuologického léčení v ambulantní formě bude uložený trest dostatečný,“ zdůvodnil zachování výše trestu předseda odvolacího senátu Viktor Mach. Mladíkovi hrozilo pět až 12 let vězení, státní zastupitelství pro něj chtělo odnětí svobody v rozmezí 8,5 až 9,5 roku.
Rozsudek uznal Pulpána vinným z celé řady trestných činů, konkrétně ze sexuálního nátlaku, z vydírání, šíření pornografie, výroby dětské pornografie, zneužití dítěte k výrobě pornografie a z ohrožování výchovy dítěte. Část skutků spáchal ještě jako mladistvý.
„V oblasti mravnostní kriminality byl počet poškozených naprosto ojedinělý,“ sdělil dříve webu Lidovky.cz ústecký soudce Jiří Bednář, který nad Pulpánem vynesl rozsudek v dubnu.
Proti krajskému rozsudku se tehdy odvolala státní zástupkyně i právní zástupce Pulpána. Od chvíle svého zadržení strávil třiadvacetiletý muž dva roky ve vazbě. Vrchní soud v Praze mu naposledy prodloužil vazbu v srpnu o tři měsíce.
VIDEO: Mladíka, který měl na internetu sexuálně zaútočit na 160 školaček, nechal soud ve vazbě (16. srpna 2018):
Před odvolacím senátem se ve čtvrtek mladík kál. „Chtěl bych se znovu všem omluvit, lituju toho. Ne toho, že mě chytli, ale toho, že museli vyslýchat lidi, kterým jsem ublížil, a ti nad tím znovu museli přemýšlet. To mě mrzí,“ řekl. „Sexuologické testy vyšly tak, že jsem zdravej. Neprokázalo se, že jsem pedofilně zaměřenej. Jsem rád, je pro mě důležitý, že jsem z toho vyrostl,“ dodal. Už dříve uvedl, že v dané době „žil pouze internetovým životem a sám od sebe s touto činností nedokázal přestat“.
Znalci u mladíka nezjistili žádnou deviaci, trpí ale podle nich osobnostní poruchou a je zcela nevyzrálý a závislý na internetové erotice. V době skutků měl proto podstatně snížené ovládací schopnosti. Kontakt s velmi mladými dívkami zvolil podle expertů proto, že se mu s nimi snáze komunikovalo.
Verdikt pražského soudu Pulpánovi uložil také ambulantní sexuologickou léčbu a povinnost uhradit dvěma z poškozených dívek 27 000 a 10 000 Kč jako náhradu způsobené újmy. Vzal mu rovněž počítač, pomocí něhož mladík páchal trestnou činnost.
Hrál si na dívku
Půlpán si v letech 2012 až 2015 na internetu zakládal falešné profily. Přes ICQ, Skype, Facebook a další komunikační kanály konverzoval s dívkami ve věku od sedmi do čtyřiadvaceti let a snažil se z nich vymámit jejich intimní snímky. Často se při tom sám vydával za dívku.
Ve chvíli, kdy se erotických fotek zmocnil, vydíral podle obžaloby nezletilé jejich zveřejněním. Zoufalé dívky pak na jeho podmínky přistoupily. Některé z nich před webkamerou masturbovaly nebo pro něj pořizovaly i další videa.
„Došlo k masivnímu zásahu do práv dětí, který trval dlouhodobě. Bohužel se ty případy opakují a samozřejmě prostředí internetu tomu nahrává,“ uvedla státní zástupkyně Renata Brabencová. „Možná by bylo dobré apelovat na rodiče, aby se dívali co děti na internetu dělají,“ dodala.
Půlpána státní zástupce ještě vinil z pohlavního zneužití tehdy jedenáctileté sestry jeho bývalé přítelkyně, to ale odmítl a podle krajského soudu se tato skutečnost neprokázala. Jiného názoru byl ovšem Vrchní soud v Praze, který tento bod obžaloby vrátil ústeckému soudu k dalšímu projednání. Podle odvolacího senátu je však nutné znovu zkoumat, zda se skutek nestal.
Nevyspělý muž, po kterém pátrala policie i na Slovensku
K mladíkovi se dostali kriminalisté na konci roku 2015, kdy je oslovili rodiče jedné z obětí. Poté, co policie rozkryla celý případ a na podzim 2016 Pulpána obvinila a byl na něj vydán soudní příkaz k zatčení, uprchl muž na Slovensko, kde se nějaký čas ukrýval. Pulpána se podařilo dopadnout díky spolupráci se slovenskými úřady, zpět do Česka byl vydán v listopadu 2016.
Ke většině svých činů se přiznal sám, důkazní materiály zajistila policie u něj v počítači. „Svých činů velice lituji. Chci se všem poškozeným omluvit. Byl jsem mladý, nerozvážný a hloupý,“ prohlásil dříve před soudem.
Případ Pulpána je zřejmě největší kauzou kybernetického sexuálního zneužívání v České republice. Ojedinělá je i rozsahem důkazů a soudního materiálu. Spis má přes 11 tisíc stran, písemný verdikt ústeckého soudce měl 184 stran.
