Především by se měla dělat výsadba stromů v oblastech tzv. TEPELNÝCH KOMÍNŮ. Např. oblast Brno - Znojmo - Břeclav. Toto je území zdevastované zemědělskou výrobou. Zde by se měly pole rozdělit polními cestami s alejemi stromů na max. 10 ha, možná i míň. Právě zde chybí těch 10 000 000 stromů, o kterých jsem ministru Brabcovi říkal. Člověk, když tudy projíždí, se vůbec diví, že tady ti lidi mohou bydlet !!! Řepka, kam se člověk podívá, na horizontě možná suchý strom u silnice, na kterým sedí káně. Jiná fauna tu neexistuje. Srny, které sem zabloudí, se nažerou řepky a pojdou. Řekl bych, že je to hlavně na starostech vesnic, aby se rvali o dotace na zalesnění. Ale Brabec jen žvaní o dešťovkách I, II, III .....

Kam se poděl článek ministra Tomana o suchu v řekách?????

Aktivisté na Šumavě jsou jak jehovisté - raději nechají zemřít to nejcennější, co mají, než aby "zradili" svoji ideologii. Jejich víra nakonec zabijí to, co měla původně chránit

Pravda pouze částečná.

Velkoplošné meliorace, vybudoované také našimi předky, vodu naopak z krajiny urychleně odvádějí.

jsou předci a předci

Vláda to chce řešit, ale ne vyřešit. Už jsem to párkrát psal, první rychle opatření s náklady statu nula. Novelizovat zákon tak, aby nemohla být povolena stavba čehokoli, bez likvidace dešťová vody vsakem anebo retencí. Žádné napojení na kanalizaci. Jednoduché a ta trocha vody co spadne se dostane do země.

A ono lze ještě něco postavit s napojením střech na kanalizaci???

Pane Jiří Ziko, máte naprostou pravdu. Stačí se podívat, co se s naší vodou děje. Proč se neudělá razantní krok, aby voda patřila nám a ne zahraničním koncernům?

A co jste dělal, když vaše zastupitelstvo chtělo vodárnu prodat ?

Co jen ti komunisté za 40 let své vlády (od revoluce do revoluce( stihli všechno vybudovat, a to začínali jen s lopatami a dřevěnými kolečky.

To ti dnešní porevoluční za uplynulých 30 let stačili z toho rozkrást co se jen dalo, ale jinak nedokázali zbudovat ani jen trochu seriózní cestu napříč republikou.

To jsou ale paradoxy Havlíčku Havle.

Nesmyslný názor na přehrady. Prý nám zadržují vodu ... Ano, zadržují, ve velkém betonovém korytě na relativně malé ploše, naprosto nepřirozené. Nesrovnatelně lepší je situace, kdy místo zadržování vody v tomto monstru zvaném přehrada tato voda koluje přirozeně v potocích, říčkách, vsakuje se v polích.

V souvislosti s nedávným oznámením Brabce (bývalého ředitele chemičky - skvělá kvalifikace) o stavbě nových přehrad toto přijde jako skrytá, ale jasná podpora stavby betonových monster.

Hmm z potoku a ricek bez uzitku odtece..Do pole se nevsakne protoze puda je znicena.Co tam mas dal?

Pekny a poucny clanek, dekuji.

Před rokem během sucha jsem si zde dovolil napsat, že nebýt přehrad postavených "před revolucí" byli bychom v hajzlu už dávno. Sesypali se zde na mě "komunistobijci" jako bych se zastával komoušů. Já jen zmínil, že ty porevoluční vlády měli na starosti všechno jiné než péči o budoucnost a o krajinu. Drancování krajiny ještě větší než za bolševika, kde jsou ty remízky, meze, o kterých nám básnili? Na nich už by museli růst 25leté keře a stromy, kdyby jen nemleli hubou ale skutečně něco dotačními programy podporovali. Nemít Želivku, nemáme v Praze co pít a čím zalévat... Co tihle Kalousové, Topolánkové, Zemanové, Špidlové, Sobotci, Nečasové atd. udělali trvalého pro tuto zemi ? (kromě zlodějin, buď přímých nebo podporovaných, krytých, pardonovaných?) Máte nápad koho volit? Piráty? Fialu? ....

Jasně, Kobliho, raději zloděje největšího, estébáka, co si do vlastní kapsy směřuje miliardy v dotacích.