měla by být už od 8 let... s tím, že by odsouzení měli být normálně ve vězení jako dospělí (pasťáky jsou přežitek naší socialistické společnosti), ale na to určitě nebudou mít peníze....

- aby měli spoluvězni "panenky na hraní"?

Poslouchal jsem na Nově vyjádření k tématu psychologa.Psychologům jsem moc nevěřil a tento,ač již člověk "v letech"mě v tom jenom utvrdil!

Je to katastrofa,že máme takové psychlogy! On je totiž zásadně proti snižování trestní zodpovědnosti mladistvých zločinců.Tvrdí,že máme používat více pravenci

- více je vychovávat! Jak to chce v současné společnosti dokázat neřekl.

Promne je vrah vrahem a je úplně jedno kolik má let a jelikož jsem tvrdým odpůrcem diskriminace,má být potrestán každý! Pokud je shledán magorem,trest má být také stejný jako u jiných - nemagorů,jen z rozdílem jiného izolačního zařízení!

Beztrestnost nesmí být praktikována u žádné vraždy a v případě prokázané vícenásobné vraždy bezmilosti trest smrti! Přestaňme již konečně z humanitou

u těch,kteří si ji vůbec nezaslouží!

oprava: prevenci

Tleskám. A bude to platit i pro všechny barevné odstíny?

Kdo je schopen ve 12 či 13 letech () fyzicky vykonat, resp. dokonat vraždu, měl by být nejen oddělen od příležitosti spáchat nejhorší možný zločin znovu, ale měl by být schopen vykonat příslušný trest odnětí svobody jako kterýkoliv jiný vrah.

Že nejsem dítě, jsem si poprvé uvědomil, když mi soudce řekl: "Budeme vás soudit jako dospeleho".

Trestní odpovědnost by neměla být omezena věkem, ale skutečností, zda je mladistvý schopen rozeznat nebezpečnost a dopad svého jednání. Jestliže dvanáctiletí "mladíci" přepadnou, okradou a zraní seniorku nebo dítě, velmi dobře vědí co a proč dělají. Pak by měli být také trestně odpovědní.

Vražda JE čin s rozmyslem, jinak by se mu říkalo zabití.

Ve Velké Británii je trestní odpovědnost od 10 let, v Irsku a ve Švýcarsku dokonce od 7 let.

Proč nezavedeme model fungující v UK? Při spáchání TČ se posoudí schopnost pachatele rozpoznat a uvědomit si společenskou nebezpečnost svého jednání na základě provedených důkazů a posudků.

Navíc samotný průběh trestního řízení, včetně hlavního líčení pře soudem má dostatečný výchovný účinek.

Za úmyslnou vraždu by mělo být doživotí v jakémkoliv věku!

Vražda je vždy úmyslná.

Vůbec by neměla existovat nějaká věková hranice, pouze a to maximálně poloviční sazba. Ovšem ze sazeb řádně navýšených, ne těch dnešních! A u mladistvých nechápu nějaké polehčující okolnosti (ti dva co ubili bezdíka). Už těch deset let je snížení trestu více než dostatečné! Proč tedy "jen" 7,5?