Americká asociace psychologů upozorňuje na dlouhodobou shodu behaviorálních a sociálních věd i odborných profesí na tom, že homosexualita je normální a pozitivní varianta sexuální orientace, staví se proti dezinterpretaci vědeckých výzkumů a podporuje prezentaci přesných vědeckých a odborných informací o sexuální orientaci pro čelení předsudkům vycházejícím z nedostatečné znalosti.

Kdepak, "vědecký konsensus" to už tady bylo, když si prodejní vědci spolu s ekopaty a chamtivými politiky odhlasovali globální oteplování. Co na tom že to s přírodními zákony nemělo ani zblo společného...

Tady zase někteří američtí psychologové (Matko Příroto, to zní jako Sovětští odborníci, blahé paměti) se ve shodě s aktuální neomarxistickou propagandou snaží obhájit neobhajitelné, tedy že anomálie je vlastně standard...

Úchylka v Čeksu je přednost.

No, ta Brázdilova zjevně ano, když mu tolik lidí tleská.

no a co, řekl jen svůj názor - to už se zase po 30 letech nesmí?

I primitiv může mít názor, může ho i říkat, ale neměl by sedět v poslanecké sněmovně.

Patrně, aby sprosťáci z řad LGBT netrpěli pocitem soustavně je urážející společnosti, navrhoval bych Brázdilovi použít příště výraz "lidé postižení jinou sexuální orientací". Tak by to bylo zcela čisté. ;-)

Což zase odkazuje homosexualitu mezi zdravotní postižení. Ale to je prostě přesné. Člověk s amputovanou končetinou není nemocný, ani homosexuál není nemocný, jen člověk s nějakým postižením.

Spíš mám u sprosťačky lékařky Venduly problém s pojmem "lesba". Já ho beru pejorativně. A po Vendule ani jiný výklad nevidím. Přitom jiné označení pro ženy s touto orientací fakticky neexistuje. A jak tak koukám, dámy se prostě musí smířit s tím, že se označují nadávkou a doufat, že časem to nadávka nebude.

Tak hlásím, že u mě ten čas ještě nenastal. Vendula je prostě dáma "postižená nadávkou lesba" = žena s postižením. ;-)))

http://www.dzamilastehlikova.cz/8373/201/clanek/tema---lesby-nebo-lesbicky/

Když homosexuálové považují homosexualitu za zcela normální a myslí si, že mají zapadnout do majoritní společnosti naprosto hladce a bez toho, že by někde vyčnívali, proč pořád vystrkují rohy a všemožně se snaží vyčnívat? A proč křiví pojmy manželství, rodina a podobné? Není to spíše tak, že nějaká lobby se chopila tématu homosexualita a bije se za politický vliv?

Pan kolega je úžasný záchranář, coby šéf výjezdové skupiny na olomoucku zachránil mnoho životů, to, že říká vše napřímo jak to cítí je ale v politice dost problém. A ikdyž má názor jako většina společnosti na nejrůznější devianty, jejich lobby v parlamentu je bohužel hodně silná...

Není to názor většiny a i když je výborný záchranář, neříká to o jeho charakteru vůbec nic.

Žádní "postižení" již neexistují.Po sametu se chápalo, že se tímto bolševickým slovníkem majorita pejorativně vymezuje proti lidem se zdravotním postižením a vyčleňuje je ze společnosti. Což platilo. Bezbariérovost u komunistů neexistovala. Všichni "postižení" byli pozavíraní v ústavech jak za nacistů.

Proto se zavedl pojem "lidé se zdravotním postižením". Výhradně tak je třeba nexenofobně titulovat lidi postižené nějakým zdravotním hendikepem. (Až na výjimky, jako třeba xenofobní redaktoři iDNES, xenofobní aktivisté LGBT či někteří xenofobní poslanci, co nový slovník dodnes nepobrali.)

Výraz "postižení" lze skutečně dnes vzít jako volný bez pejorativního významu ve významu "trpící" nebo jako cílenou bolševickou nadávku.

Chápete, že Brázdil mluví o "trpících" a celá sněmovna včetně smečky LGBT uvažuje nadávku "postižení" jako ten "odpad na vozíčcích"? Tady xenofobně nenadává Brázdil, ale LGBT smečka a půlka sněmovny ukazuje svoji xenofobii vůči vozíčkářům.

Tak do těchto nechutných lynčů nás dohnala mediální masáž LGBT a jejich umělohmotný tah za "manželstvím". Na webu "Jsme fér" je návod jak otravovat poslance podobnými dopisy LGBT. Pak je třeba komunikaci udat aktivistům LGBT nebo zveřejnit a kdo nepodporuje manželství homosexuálů, má být veřejně pranýřován. Což je přesně tento případ. Tady se od počátku bavíme o cílené provokaci a špinavosti LGBT proti Brázdilovi.

Do angličtiny se postižený přeloží jako handicap. I z toho je jasný, ze když někoho označíte za handicapovaneho, pak říkáte, ze není mentálně nebo fyzicky zdravý, ze ma v tom či onom smeru nějaký nedostatek. Vyjadřovat se takto o homosexualech je opravdu urážlivé.

Fakt nepochopím, co je tak urážlivého na tom, když někdo označí homosexuála za postiženého. Je stejně postižený jako když se někdo narodí slepý nebo hluchý nebo bez nějaké končetiny, taky to je příroda. Slovo postižený přeci nemá žádnou negativní konotaci.

Postižený má negativní konotaci. Znamená to, že dotyčnému něco chybí do zdravého stavu. Homosexuálové nejsou postižení. Nic jim do zdravého stavu nechybí, jen mají raději lidi stejného pohlaví. Odchylují se tím sice od běžného stavu a vztahového vzorce muž a žena, ale nelze to kvalifikovat jako postižení.

demoratická diskuse v praxi, Brázdil bude mediálně lynčován, protože pronesl (navíc soukromě) svůj názor. Normální prostě aktuálně není heterosexualita, ale cokoli, co se od ní odlišuje..Skvělá strategie!

To není strategie, to je cesta do pekel. A nejrůznější aktivisti a socioteroristi u toho ješte hýkaj nadšením...

Politická korektnost a ultralevicová agenda vítězí na všech frontách. Přesto, že má Brázdil pravdu