kromě důležitých úsporných důvodů tohoto omezení valorizace, není žádný důvod, aby právě jen důchodci měli v důchodech plně kompenzovanou inflaci, když ji naprostá většina pracujících kompenzovánu nemá, důchodci musí dýchat se zbytkem společnosti (stejně jako by měli politici, soudci, policisté atd.).

Samozřejmě jsou menší skupinky lidí, kteří na inflaci naopak

vydělali a reálné mzdy jim vzrostly (třeba v energetických firmách) a dokonce jsem toto slyšel od Schillerové nebo někoho z Ano jako absurdní argument proti omezení valorizace důchodů, ale to je naprostý nesmysl!

Ano, jsou lidé, kteří na inflaci, energetické krizi atd. zbohatli, což není férové, ale to rozhodně není žádný argument pro plnou kompenzaci inflace důchodcům. Mimořádné příjmy takových lidí je třeba šikovně a cíleně zdanit a z výnosu takové daně třeba lze cíleně financovat příspěvek na bydlení např pro ty seniory, kteří z důchodu nejsou schopni utáhnout navýšené náklady na bydlení, aby nemuseli na ulici. plošné kompenzace všem důchodcům si už náš systém prostě nemůže dovolit.

A když už jsem u toho, jedním z těch těch , kdo nejvíce vydělali na této inflaci, je náš "milovaný" Andrejko, který si jí sám pomáhal spustit. Ovšem to mu samozřejmě nebrání, aby se formálně prezentoval jakožto velký bojovník proti inflaci a zastánce těch nejchudších skupin obyvatelstva. chucpe

Nikdo tady není na furt. Ani současný Ústavní soud, ani současná vláda, samozřejmě ani Babiš.

Co se dá dělat, tak holt tu slepici co snáší zlatá vejce zařízneme až bude zase u moci Babiš, hodnotí důchodci zkrácení valorizací.

Paní říká, že se podle toho zařídí a přitom se podle toho již půl roku řídí.

Nyní si představte, co by se dělo, kdyby byl verdikt opačný. Zdejší ukrotrollové a voliči slepence by uráželi ÚS a jejich soudce by označovali jako vždy za dezoláty atd.

Nic takového by se nedělo. Nejsme SPD a ANO.

Nejsou prachy, v pořádku, chápu, taky jsem důchodce, ale taky bych rád viděl, aby si nepřidávali ty nahoře. A nejen to, ale odměny v Čezu, České poště a jiných státních-polostátních institucí totálně seškrtat, zrušit, šetříme a všichni, nazdar.

Tak pojďte k volbám a těmto výmaz dětem ukažte co dál.

Co se týče kvality a vyváženosti tohoto článku, tak jse třeba si uvědomit, komu deník paztří:

Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s. IČ: 45313351. Vydavatelství MAFRA, a. s. je členem koncernu AGROFERT.

A co? Však sem nechoďte. Třeba na forum24 je to samá pravda a láska a vyvážené zpravodajství

Důchodcům se stýská po Babišových dárečcích.

Za dva roky budou, nebojte se.

Méně dálnic, více nákupů v Lídlu.

nepaušalizuj prosím, já jsem důchodce a jsem vděčný že tak soud rozhodl

Typicka zkratkovita manipulace. Ze dvou otazek se udela jedna. Co na tom, soud neposuzoval spravnost, ci dokonce ekonomickou situaci duchodcu, ale legalnost procesu. Revolucni gardy v mediich, takze i v dnes, se hned chopili prilezitosti a razem tu mame vysledky vselidoveho hlasovani o tom, jestli bylo spravne duchodcum ubrat. Jedinou neznamou je, jestli to ta media delaj schvalne nebo z nedostatku mozkovych bunek