- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A co na to Bára Štěpánová? Bude demonstrace? A proč nezasáhne Kalousek, aby si jeho kamarád z Diag Human přestal vymýšlet?
Tohle je kauza pana Kalouska a pana Štávy, v zásadě díky těmto dvěma vděčíme tomu, že nějaký Diag Human vůbec někde vystupoval.
Na co máme rozvědku, to ten pán nemůže spadnout ze schodů?
A co se tak k tomu případu začít stavět jako ČSSD k Altnerovi?
Zase jeden tunel některých politiků demokratického bloku, které po dlouhých tahanicích stejně nakonec zaplatíme my všichni.
Tu kauzu zpackal Zeman tím, že (jakožto premiér) jako první uznal nárok DH na odškodnění. Kdyby nebylo téhle boty, mohla být už celá kauza dávno uzavřená.
Dal bych tu škodu k vymáhání tehdejšímu náměstkovi, který podepsal ,,na tajnačku" jakési memorandum.
Ten kdo zná skutečný průběh tak ví, že žádná škoda nevznikla a kšeftovat s krví mě přijde stejně odporné jako kšeftovat s orgány .
Je to plivanec do tváře všem dárcům krve
V tržní ekonomice je velice hloupé a nemorální dávat cokoli zadarmo.
- nemocnice samozřejmě za odběr krve peníze dostávají, i za prodej krve nebo derivátů
- pokud něco děláte zdarma, berete peníze těm, kteří chtějí prodávat
Jak je možné, že u několika soudů Diag prohraje u jednoho vyhraje, přitom právní řád by měl být v celé EU sjednocen?
Je videt jak nas ma Lucembursko stale za bananovou republiku :)
V tom případě asi máte divný pohled na právo.
Soudy mají rozhodovat podle toho, jaká je skutečnost, a nikoli podle toho, koho považují za vyspělého a koho za banánovou republiku.
Když bude pravda na straně vyspělého státu, má vyhrát vyspělý stát. Když bude pravda na straně banánové republiky, má vyhrát banánová republika.
Která strana je vyspělá a která je banánovou republikou, to by nemělo hrát v soudních záležitostech žádnou roli.
Já nejsem naivní a vím, že tomu tak nikdy nebude. Vždy si budeme všichni rovní, ale někteří si budou rovnější.
Jen mě překvapuje, že si ještě stále hodně lidí myslí, že když se rozhodlo něco na západ od Aše, tak to musí být čisté.
Ve skutečnosti je tam stejná špína a stejná korupce jako tady.
Hlavně, že Bureš plácá populisticky o uprchlících, ale když ty peníze nejsou Anofertu, tak je to jedno.
Jak tohle souvisí s Babišem?
Jak dlouho je Babiš premiérem a jak dlouho se táhne tato kauza?
A především: jak to souvisí s Babišovým názorem na uprchlíky?
Já být administrátorem, tak tenhle Váš příspěvek smažu. Nikoli jako nekultivovaný (on nekultivovaný není), ani jako trolling (trolling to také není), nýbrž jako příspěvek, který nemá souvislost s tématem diskuse.