- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dne 6.2.2004 jsem se nevloupala do „tvého“ bytu, protože moje nájemní právo k bytu je STÁLE platné. Toto konstatoval i Městský soud v Praze dne 4.10. 2006 s tím, že jediné, co je zřejmé, bylo vedení naší společné domácnosti do 17.12.1999 v Brně, když mně zmlátil tak, že jsem musela být ošetřena na Úrazové nemocnici v Brně a po té i s dětmi z domu vyhodil. Moje nájemní právo k bytu na Václavském náměstí vzniklo v roce 1982, nájemní smlouva z roku 1996 je pouze prolongací předcházejících nájemních smluv po převzetí domu novým majitelem. Z titulu mého manžela jsi sňatkem získal pouze odvozené užívací právo bydlet z titulu mého manžela, rovnocenné právu mých dětí. Není rozhodné, zda se v bytě ze vážných obav dočasně nevyskytují. Je rozhodné, že jsem se zamýšlela do svého bytu vrátit, jak jsem také u soudu dokladovala. Protokolem zástupci majitelů domu jsem si zajistila, abys nemohl dále pokračovat v cíleném vytvářením dluhů vůči mně, jak jsi tomu činil po celou dobu manželství.
hodně cibulky znamená hodně prdět, ale požadavek odvolatelnosti politiků mu žeru a v tom má pravdu
http://www.free.cz/view.php?cisloclanku=2004092902
From Cibulka-
"V cause Hucin "neco" velice nehraje. Za nejdulezitejsi v soucasne etape causy Hucin nepovazuji clanek z Reflexu 37/2004, viz http://www.reflex.cz, ale skutecnost, ze na tento clanek Vladimir Hucin ani nikdo z jeho tymu oficialne nereagoval, prestoze Vladimir Hucin byl pred statisici ctenari obvinen, ze po okupaci Ceskoslovenska sovetskou armadou udaval komunistum lidi, kteri u sebe měli nelegale zbrane. To je v dobe cizi okupace vlastizrada! Ja bych v takovem pripade okamzite svolal tiskovou konferenci a nejenom na ni vsechna obvineni vyvratil, ale predevsim bych ihned podal trestni oznameni na autora clanku a civilne-pravnizalobu na vydavatele tydeniku Reflex oodskodneni na cti ve vysi nejmene 10 milionu korun. Nic z toho VladimirHucin a jeho tym neudelali!!! "
Policií jsem byla vyzvána o sdělení, kde je možné tě zastihnout. Tato informace byla založena ve spise u Obvodního soudu v Praze, neboť dle sdělení paní Pokorné jsi se zdržoval v Praze, 4 Hodkovičkách, pod Lysinami 471. Zde jsi měl od 19.11.2001 podepsanou podnájemní smlouvu, poštu sis ale nepřebíral. Na základě tohoto protokolu ze mě děláš policejní udavačku, přestože vědomě lžeš. Opíráš se o vyjádření Vladimíra Hučína, což opět lžeš. Zde je jeho vyjádření :: "Jméno Jany Cibulkové - Hrbkové v žádné mé výpovědi neprochází!Petr Cibulka si dle svého vlastního scénáře různě kombinuje své názory.Je ale také možné, že mne chce nějak zatáhnout do svých aktivit.Jak vidíš, stále mne předvolávají na různé výslechy, je ale vidět, že přituhujeDoufám, že mne pod nějakou záminkou neseberou! Ahoj Vladimír
V současné době se hodně hovoří o prorůstání zločineckých gangů do policie, soudnictví a politiky. Petr Cibulka o těchto věcech rád hovořil, zasvěceně, i jak on sám tyto lidi poznal. Pro něj, který neustále hledal styky, byli tito lidé nutní. Měli moc! A on – po Velké Listopadové Sametové Revoluci – se díky svému hulákání a tvrzení : disident, pětinásobný vězeň komunismu atd. – byl jedním, které tehdejší parlament (OF) vybral, aby potvrdil bezúhonnost některých politiků a vybraných osob, kteří pak dále prověřovali další! Zde Petr Cibulka spáchal svůj první a závažný zločin : účastí v prověrkách policie a MV mohl vybrat lidi, kteří byli ( alespoň pro něj) vydíratelní a jemu zavázaní. Toužil po moci a takto si ji zajišťoval! Jeho matka spolupracovala s StB od roku 1972, StB Brno, I. Odbor, 1. oddělení, a Petr Cibulka s největší pravděpodobností od roku 1985 – nejpozději! Proto se museli prověřené, bezúhonné osoby dostat na místa, kam je chtěla StB dosadit.
Dne 6.2.2004 jsem se nevloupala do „tvého“ bytu, protože moje nájemní právo k bytu je STÁLE platné. Toto konstatoval i Městský soud v Praze dne 4.10. 2006 s tím, že jediné, co je zřejmé, bylo vedení naší společné domácnosti do 17.12.1999 v Brně, když mně fyzicky napadl tak, že jsem musela být ošetřena na Úrazové nemocnici v Brně a po té i s dětmi z domu vyhodil. Moje nájemní právo k bytu na Václavském náměstí vzniklo v roce 1982, nájemní smlouva z roku 1996 je pouze prolongací předcházejících nájemních smluv po převzetí domu novým majitelem. Z titulu mého manžela jsi sňatkem získal pouze odvozené užívací právo bydlet z titulu mého manžela, rovnocenné právu mých dětí.
fakta a svědectví :
Domácí násilí agresivního neurotika neb -10 let s Cibulkou
Cenzura na http://www.cibulka.net
VYJÁDŘENÍ JANY HRBKOVÉ KE LŽÍM PETRA CIBULKY a jeho družky policejní učitelky Miloslavy Jebavé a spol:
Moje lustrační osvědčení - ze zákona jsem byla lustrována jako redaktorka Českého rozhlasu – je čisté. Děláš policejní udavačku, přestože vědomě lžeš. Opíráš se o vyjádření Vladimíra Hučína, což opět lžeš. Zde je jeho vyjádření :: "Jméno Jany Cibulkové - Hrbkové v žádné mé výpovědi neprochází!Petr Cibulka si dle svého vlastního scénáře různě kombinuje své názory.Je ale také možné, že mne chce nějak zatáhnout do svých aktivit.Jak vidíš, stále mne předvolávají na různé výslechy, je ale vidět, že přituhuje.Dne 8.března si na mne vzpomeň (soud s Milanem Řehákem).Uvidíš, že to bude zajímavé - budu vypovídat jako svědek a předkládat listinné důkazy, ale nechci říkat hop, dokud jsem neskočil - to je tady takové přísloví.Doufám, že mne pod nějakou záminkou neseberou! Ahoj Vladimír
amatéři neumějí vařit...
Vyjádření Jany Hrbkové ke lžím
Petra Cibulky
pronesené u Městského soudu
v Praze dne 26.10.2006 a 14.11.2006