Panu advokátovi vadí, že postup vlády neschválil parlament? To by to trvalo, opozice by byla proti, vymýšlela by důvody, proč stav nevyhlásit, všechny vládní návrhy by na truc blokovala a mezitím by se tu nemoc rozlezla. Tak tohle mu vadí?

Záhumenským asi vadí, že vláda nedopustila Itálii. A že neskončili v situaci, kdy nad nimi a dalšími se stejně závažným průběhem nestojí lékař a neřeší, koho napojit na poslední volný přístroj a koho nechá zemřít.

Jsem ráda za kroky vlády, které tomu předešly. Opatření většina lidí přežila bez výhrad.

Ne, vadi jim, že vláda podle jejich názoru opatření nezavedla v souladu se zákony. Nic víc. Proč do toho mícháte emotivní obrázky z Itálie?

Nechápu, v čem vidíte problém. Krizová opatření zcela jistě byla na místě, otázkou je, zda byla vyhlášena správně a podle práva - to přece není nepodstatná věc, krizový stav není legrace a jeho vyhlášení musí mít pravidla, mantinely a důvod. Pokud případné soudní rozhodnutí ukáže cestu pro příště, kdo by mohl být proti?

Hmmm... Pirat? Aha...

Já nevím jak vy, ale já jsem vyhlášení nouzového stavu a všech těch omezení vítal ve světle hrozivých událostí v Itálii a jinde.

Já jsem rád za vyhlášení a asi by mě hanba fackovala, kdybych si na to šel stěžovat k nějakému soudu. To může jen opravdu člověk s hroší kůží, kterému nevadí, že bude ostatním pro smích.

Naopak, já si vážím toho co vláda udělala a jak rychle na tu šílenou situaci reagovala.

To je hezké. A pak jsou lidé, kterým záleží na tom, aby se třeba i pro futuro jasně vyložil zákonný postup a zabránilo se tak možným excesům. Vadí vám to?

Myslím si, že vláda má k těmto opatřením jasný mandát uvedený i v zákonech ČR. Myslím si, že pan právník dělá zbytečnou šaškárnu.

Nebudu mu ale upírat právo využít všech zákonných možností, pokud se vážně cítí ublížený.

Myslím si, že právník si své podání promyslel, a myslí to tak, že se podle něj vláda českými zákony právě moc neřídila. Co myslíte vy?

Prostě Pirát. Žalování, házení vidlí do všeho.... Jo to jsou Piráti

Mam-li si vybrat nekoho, kdo zaluje na poruseni zakona (Pirati), nebo toho, kdo zakony porusuje (ANO), pak si vyberu Piraty....

Nastesti je stran vice a vybiram nekoho jineho. Kazdopadne zalovani na poruseni zakona neni negativni, na rozdil od porusovani zakonu, coz se u ANO stava tak nejak standardem.

Sasek

Inu šašek. Pokud bude řvát , určitě si ho všimne nėjaká neziskovka. A dojde ke změně stavu. Do toho momentu šašek a obratem ruky...

Prostě Pirát a udávání jedno jest.

Jaké udávání? Poslal podání ESPLP a bude zajímavé sledovat, jak se s tím ESPLP vypořádá; udávání je trochu něco jiného, ne? Pokud by ČR neměla zájem na tom, aby se její kroky před ESPLP dostaly, nemusela k Evropské úmluvě o lidských právech přistupovat nebo ji mohla vypovědět; ale asi by to z hlediska mezinárodní prestiže nebylo úplně výhodné, co myslíte?

Bylo by fajn, kdyby pan advokát mluvil sám za sebe... Nemám rád, když někdo mluví za mne, je to rozumnější!

Nechci mu upírat jeho práva, ale odsud to vypadá, že má "houby" co na práci a chce se hlavně zviditelnit!

Tak takhle to vypadá z Hradce, raději půjdu na houby. Tím se zviditelním před ženou. Houbám zdar!

Tak se zviditelní, proč by nám to mělo vadit?