Loupež století? Já bych řekl, že loupeží století je ta půlmiliarda, kterou si v klidu a pohodě odvezl nějakej Procházka (jestli si to jméno správně pamatuju).

Cynický a alibistický Ortman by si měl zlepšit právní znalosti ohledně promlčecích lhůt a ten ukazovák si strčit do svého temného otvoru.

Trochu hloupý, že stát nežaloval včas

Ale chápu, že měl radost, že vyhrál ...

Dalsi prasarna ze strany pravni bananove republiky CR!

Je nesporné, že jeho trestní stíhání bylo nezákonné, ............... takže stát se choval nezákonně a odpovědnost odmítá, fakt je ČR právní stát?

Nejsem právník, ale to, že ho osvobodili, znamená, že trestní stíhání bylo nezákonné, tj. byl porušen nějaký zákon?

A dalsi priklad o nefunkcnosti soudu...v anglosasskem system by ho laicka porota schledala vinnym a soudce by resil jen vysi trestu, vcetne zabaveni majetku ovsemze.

Asi tak jak v Londýně osvobodili vraha Čecha....... dobrej to systém

8 tisic za pravnika, to byly asi velmi kvalitni sluzby :D

Tak evidentně stačily na to, aby ho vysekal z basy, ale už ne na pohlídání si termínu pro podání žádosti o odškodné.

Nechápu jak je možné, že stát nedokázal lumpy loupeže chytit a hlavně usvědčit. A nebo, že by se penízky uplatnily jako mazadlo?

Můžete se přihlásit ke kriminální policii a uplatnit tam svoje (zajisté vynikající) vyšetřovatelské schopnosti. Žádná policie nikde na světě nemá plnou objasněnost majetkové kriminality.

Když má platit stát je to promlčeno. Pokud občan bude dlužit státu jednu korunu přijdou za dvacet let a oškubou vás.

...a to je ta krásná země, země česká, domov můj...

Neplácejte hospodské hlouposti.

Nevysvětlitelně zbohatl....v době po loupeži...ten je úplně nevinný, asi jako že já jsem vinný...no soud rozhodl po dvou odvolání o naprosté poctivosti obžalovaného, takže je nevinný....

Vinen, vinen...Nevinen! Panečku, to jsou nezávislí sudiči...Čekal bych, jestli byl dvakráte odsouzen, že mu napotřetí trest upraví dolů nebo nahoru. Ale takhle to docela smrdí...