- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Přiznám se, že neznám přesné parametry projektu, ale reakce lidí se mi zdá nepřiměřená. Přímo panická. Líbí se mi hesla "ty stromy tu rostou hrozně dlouho", "sázel jsem je jako malý kluk", atd. Podívejme se na to z druhé stránky, strom je starý nebo nemocný a hrozí, že spadne jeho část nebo spadne celý. Chcete, aby se opakovala situace ze Zlína? Kde nezdravý strom zabil malé děcko? Prosím, jen dál a houšť..
Nejsem schopen posoudit, co všechno se má kácet, ale v ČR je několik dobrých agentur, které mohou ocenit kvalitu stromů a snad objektivně navrhnout jejich kácení či prořezání.
Divím se také, že nekřičel nikdo při přestavbě Komenského náměstí - kořenový bal vzrostlých stromů byl notně porušen, tak jsem zvědav, co se za pár let stane.
všichni víme o co jde - O PENÍZE Z EU - které se musí rozfofrovat, zde je zcela evidentní, že se musí pokácet co nejvíc i ZDRAVÝCH stromů, aby se mohlo vysázet co nejvíc nových a provést mnoho práce, tím větší bude PROVIZE do správných kapes...
s tím Zlínem už táhněte někam, to je stejná mediální masáž jako Vítkov, vůbec nikdo neřešil že chyba byla už ve druhu stromu, který k nám nepatří ( http://lidskebestie.unas.cz/asijsky-svinstvo.html ), ten sajrajt je normálně křehký jak papír...
jinak, ze stejného důvodu by už dávno měly být zakázány automobily, důchodci by museli mít minimálně zákaz vycházení a cik... by už dávno museli být v luftu...
další věc je, že se vůbec nikde nenechávají ani neškodná torza starých stromů, to má za následek úbytek užitečného hmyzu a další řetězec...
Tak Brendlova betonová promenáda má stát 4O miliónů!!!!
Je dobře,že se tomu lidé snaží zabránit a. Dotace ještě přidělenou nemají, tak třeba se tomu ještě podaří zabránit. Je vidět že Pardubáci a SPP mají Pardubice opravdu rádi, když pro to tak horlivě zvedli ruku!!!
Nakonec neprojde nic. A pan architekt se může objímat s paní primátorkou.
Vetsine pardubakum je jedno, zda v sadech zustanou stromy nebo tam bude betonove koryto. Volny cas travi v AFi nebo na hokeji a podle toho zastupitele nakonec spravedlive rozhodli. Zalezitost odrazi aktualni stav a nalady spolecnosti nejen v Pardubicich. V ukrajinskem Uzhorodu by to dopadlo prinejmensim stejne...
No gdyt' u nas taky, Zeman objima na Vysocine stromy uz jakou dobu.
Tyršovy sady jsou mrtvá zóna. Je třeba do nich přivést život. To bez zavedení trolejbusových linek nepůjde. Docházková vzdálenost z většiny míst v Tyršových sadech je k nejbližším stanicím trolejbusů ohromná. Jedna trolejbusová linka by mohla jezdit po zamýšlené široké betonové cestě, říkejme jí severozápadní tepna. Klidně jako jeden pruh s dostatečným počtem výhyben.
Druhá trasa MDH by pak vedla po asfaltce vedoucí okolo zámku po jeho východní straně. Místo tenisových kurtů, jak již před lety správně řekl pan hejtman Martínek, je třeba vybudovat kapacitní parkoviště pro automobily a autobusy s návštěvníky zámku.
Parkování aut přímo v parku omezit na půlhodinu zdarma, delší parkování přísně zpoplatnit.
Stromy důsledně vyřezat a nahradit je bezúdržbovými plastovými. Plastová by mohla být i tráva. Pokroky v této oblasti jsou veliké! Podstatně se sníží provozní náklady parku. Zbudou prostředky na čerpání vody dokola tím umělým potokem.
Tato opatření přivedou lidi do parku i na zámek.
Zase hodně lidí ví, že vše má svou životnost. Že strom lze skácet a zasadit jiný. Že se jedná o naprosto normální proces. Jenom blázniví ekoteroristé si myslí, že vrchol všeho blaha je nic neřezat, nic nesekat. Potom tvrdit, že přemnožení klíšťat je důsledek necitlivého přístupu k přírodě. Příklad z mého okolí, Tam, kde před pár desítek let tekl pěkný potůček plný raků, čolků a žab, je dnes zarostlá bažina plná komárů a klíšťat. Nejsou tam čolci, raci ani ty žáby. Proč? Ekoteroristé tam zakázali sekat trávu, regulovat potok, vyřezávat nálety.
uplatcich. Nejaka budoucnost nikoho nezajima. V Africe je to v mnoha zemich stejne.
ze je to k placi k placi jsou stromy, zdravotnictvi, skolstvi...akorat vlaaada je ksmichu
Podobně dopadla rekonstrukce sídliště "Pod Nádražím" v Chrudimi. Pan zahradní architekt patrně nemá rád zelené plochy ani stromy, ale zato má rád beton. Na tomto sídlišti nechal vykácet asi tak polovinu stromů, které zde přitom rostly už přes 30 let, a vytvářely tak parčík, a to proto, aby mohl zcela překreslit chodníky (nyní jsou vedené mnohem hůře než ty původní) - ty stromy mu překážely. Ty chodníky pan architek udělal široké tak, že se na nich vyhnou dva kamiony (možná mu ujela ruka) a je logické, jak to časem dopadne: budou zde parkovat auta. Z klidného sídliště s parčíkem, kde mohly bez obav pobíhat děti, udělal parkoviště. Původní zelená plocha se výrazně zmenšila, a také zde vysadil nové stromy, hezky podle pravítka, s pravidelnými rozestupy. Fakt děs. Je ovšem zřejmé, že něco podobného pan architekt chtěl - nyní se o jeho díle "bude mluvit". Moderní architektura je taková, "musí přece vyvolávat spory". Pak je údajně "kvalitní".
Tedy Chrudim znám, který parčím pod nádražím máte na mysli? Pokud vím, tak pod nádražím je místní Bronx., nic jiného. Stromy tam rostly a možná rostou asi tak dva a to v Roosweltově. V Revoluční nebyl ani jeden.