Diskuse k článku

Řidič se omluvil z řízení o přestupku. Úřednice po něm „vyhlásila“ pátrání

Odškodnění 100 tisíc korun žádá po ministerstvu dopravy Stanislav Šíp. Obvodní soud pro Prahu 1 ale jeho žalobu v pondělí zamítl jako předčasnou. Šíp si stěžuje na postup úřednice v Otrokovicích, která řešila jeho dopravní přestupek. Ze správního řízení se omluvil, protože jel do zahraničí. Úřednice na to reagovala „prosbičkou“ na policii a ta po něm vyhlásila pátrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V69l86a73s21t21i71s18l49a73v 79S75l56í60ž 7654573563601

jako obviněný z přestupku měl plné procesní právo se jednání neúčastnit. Připravil se tím ovšem o možnost se hájit. Normální postup by byl projednat věc v jeho nepřítomnosti. Tudíž nechápu, a to ho úřednice potřebovala. Dělám to tak běžně, svědka smíte nechat třeba předvést, ale obviněného nesmíte k výpovědi nijak nutit.

0/0
24.5.2016 14:31

P24e28t77r 48J31u59r89č57e12k 4689504600

To není pravda. Pokud se z projednání předem omluvil, tak tím projevil zájem se jednání účastnit a to se má přesunout na jiný termín. Vím z vlastní zkušenosti.

+2/0
24.5.2016 15:21

M11a95r47k95é75t79a 60V41í63t96o89v78á 4518790585526

Nehodnoťme, jak to paní myslela, jak to příslušníci policie pochopili a co skutečně učinili-zda opravdu pátrali, a nebo si jen "všímali". Paní úřednice, která je bohužel správním orgánem, by měla být na hodinu propuštěna, pokud je pravdou, že skutečně učinila "prosbičku" a obracela se na policii takovýmto způsobem. Stejně tak by měly být vyvozeny důsledky vůči policistům, kteří na "prosbičku" reagovali tak, jak reagovali. Je totiž zjevné, že naprosto postrádá sebereflexi, pokud jde o uplatnění jí svěřených pravomocí. Ono to dost možná připadá některým diskutujícím jako prkotina, ale ve skutečnosti jde o zásah do osobnostních práv, a to značný. Správní orgán má samozřejmě plné právo požádat policii o součinnost, ale pouze ze zákonných důvodů a způsobem, který je v souladu se zákonem (a nemyslím, že by jakýkoli zákon znal "prosbičky").

+13/−2
17.5.2016 11:55

P77a41v30e61l 55V40o72n58d46r41á47k 4376821639197

Pokud přijmeme zákon, že použití nepravdivého zdůvodnění k odkladu úředního jednání bude přestupkem a bude mít za následek, že úřední jednání bude považováno za uskutečněné a projednané věci za odsouhlasené, tak jsem pro. Jinak mi řekněte, jak chcete zabránit tomu, aby bylo spravedlivé projednání možného přestupku úmyslně mařeno nepravdivými nebo nepřiměřenými obstrukcemi jedné ze stran?? A proč je zvýhodněn člověk, který systematicky odpírá spolupráci při šetření a jednání proti člověku, který prostě přijde, vysvětlí co se stalo a pokud se skutečně provinil, tak přijme přiměřený trest?

+3/−1
17.5.2016 12:16

M12a67r88k71é83t38a 59V84í85t95o24v95á 4268380975966

Tak zrovna dnes jsem zastupovala u soudního jednání, kde se protistrana omluvila z jednání způsobem a z důvodu, který se jevil pouze účelovým; omluva byla shledána jako nedůvodná a jednání proběhlo i v nepřítomnosti druhé strany. Žádný zvláštní přestupek proto není třeba-soud/správní orgán omluvu posoudí a pokud ji vyhodnotí jako nedůvodnou/účelovou, tak koná v nepřítomnosti účastníka.

0/0
17.5.2016 18:15

M51i10r47e78k 70K48o87n15e69č33n87ý 6597435415334

Jak jste přišel na to, že kdo se omluví, i když účelově, je zvýhodněn? Naopak, omluva u projednání je risk, že nebudete moci předložit argumenty a pak už zbývá jen napadení vyhodnocení vaší omluvy za účelovou.

0/0
16.7.2016 11:11

J58i98ř87í 86E20r62b17e74n 1233274556447

On taky neexistuje zákon, který by znal slova "prosím", "děkuji", "dobrý den" a podobně. Takže pokud se někdo pokusí o neformální lidský přístup, je to zjevně vítaná pastva pro advokáty.

+1/0
17.5.2016 13:16

J64a40n 44D55l29o48u44h95ý 8366440833480

Nějak mi to připomíní úkolování rozvědky v malém... .Safra, koho se to tenkrát týkalo? ;-D

+6/0
17.5.2016 11:03

O63n79d82ř12e59j 49F10r50a53n72c 4649961388

Je zajímavé, kolik lidí schvaluje obcházení zákona, když jde o dopravní přestupky. Zdalipak budou mluvit stejně, až jim podobný mistr výmluv přejede dítě? A to ani nemluvím o tom, že když obchází zákon politici, je jejich reakce přesně opačná.

+2/−6
17.5.2016 10:19

F50r86a44n43t35i33š61e24k 13B33a73r35t77ů67n20ě98k 4455952235258

Je zajímavé, kolik obcí staví radary na rovných a přehledných úsecích s minimální nehodovostí a zdůvodňuje to zvyšováním bezpečnosti, přičemž jim jde jen o příjem do obecní kasy.

+11/0
17.5.2016 10:49

J49o33h40a78n 15Z24i72n27g15e89l 7912754463271

Dneska zrovna mi přišla pokuta. Jel jsem 61km/h v obci, tedy na 50km/h. Jde o místo, kde je hřbitov, cca 800m od začátku obce, ale už je za cedulí "obec". Potom následuje rovinka v polích k prvním domům. Změřili mne tam ve 21:50. Chtějí 2.500,-, že prej by mohli jít až na 5.000,-. Tak už jsem to předal advokátovi.

+1/−1
17.5.2016 22:06

R78a60d98e61k 11N21o32v33a59k 9554193759810

Kolik se jezdí za značkou obce?

Jestli máte problém s umístěním značky "souvisle zastavěného území", je třeba to řešit s místním úřadem, nikoliv porušovat dopravní předpisy.

+1/−2
18.5.2016 11:06

J80i88r51k18a 75S51v80e87j27k55o65v38s20k59ý 2439186231403

Využití VŠECH možností k obraně, které mi zákon poskytuje NENÍ obcházení zákona. Na to máte právo i vy.

+1/0
11.7.2016 18:04

J97a87n 59B88a59r98t82á94č12e92k 6255725840689

Toto je zcela zbytečné a je to důsledkem toho, když soukromé subjekty mohou díky svým lobbystům ovlivňovat legislativu (viz bývalí STBáci a Czechradar atp.). Začalo to v roce 1997, kdy byla zrušena 60 v obci a v tu dobu ještě měšťáci v mnoha městech nebyli ozbrojení. Je rok 2016 a od té doby řádně přituhlo a dopracovali jsme se do stavu, kdy běžné přestupky máme dražší než v Německu a přidružené sankce (to co bylo přestupkem je TČ, to co bylo jen na pokutu je zákaz řízení atp.) vyšroubované výš, než uplatňovala za totality represivní VB, což nikdo nemůže vyvrátit. A to ještě něteří volají po ještě větším utahování.

+7/0
17.5.2016 10:04

J39i42ř91í 37K63r80a26m33p65l 4386604146436

možná s ním už má magistrát své zkušenosti a toto je jen výsledek.

On to taky může být pěkný vychcánek a jen se našla příležitost. A tou cizinou se jen inspiroval u naší národní "elity"

+2/−1
17.5.2016 8:57

J33i90ř60í 87S25c45h24m21i86d31t 5910393514355

To, že s ním má uřád špatné zkušenosti ho neopravňuje uplatňovat nezákonná řešení, má použit všechny zákonné prostředky, pokud toho úřad není schopen, tak jsou tam nekompetentní lidé nebo je špatně zákonný rámec, oba případy pak volají po nápravě:-/

+6/0
17.5.2016 9:06

P79a48v87e72l 53V70o95n98d76r67á15k 4546421249737

Zákonný rámec je špatně, ale změnit ho nelze, poslanci si pod sebou větev nepodříznou a řidičák má většina z nich.

+1/0
17.5.2016 9:39

R32a31d37e54k 64F58a13i51t 6141105363691

Mně jednou zastavila policie, když jsem zrovna odjížděl cca po 30minutové návštěvě hřbitova. Prý, že jsem telefonoval za jízdy a mají mně na záznamu. Důkazy, jako je výpis hovorů na mobilu, svědci na hřbitově, svědek v autě, vůbec nebyli ochotní akceptovat, že to mám vysvětlovat na přestupkovém řízení, protože oni mně oba viděli a basta. Když jsem tedy chtěl vidět ten jejich záznam, který mně usvědčuje, odmítli mi ho ukázat. Až jsem mimochodem nesměle utrousil, že si na ně budu stěžovat, tak mi laskavě dovolili nahlédnout na fotografii úplně jiného auta. Kupodivu se omluvili a odfrčeli

+2/0
17.5.2016 8:55

J57i51ř20í 10S97c21h54m45i84d76t 5640163434475

Chybovat je lidské, uznat chybu a omluva je elementární lidská slušnost, takže za mě v pořádkuR^;-)

+3/0
17.5.2016 9:03

J34a23r91o81m69í13r 98K46r64á10l 4630849864759

V pořádku by to bylo, kdyby hned ukázali ten jejich "důkaz".

+4/0
17.5.2016 10:26

J75a96n 83L72u27k11á48š 7567653673172

Nejsou povinni, bud s prestupkem souhlasite a resi se na miste bez moznosti odvolani, nebo nesouhlasite a jde do spravniho rizeni, kde se muzete hajit a dukazy proti vam musi byt predlozeny, pripadne se muzete proti verdiktu odvolat k soudu.

Nicmene, na to, abyste souhlasil ci nesouhlasil s tim, ze jste spachal prestupek, vam nejsou povinni sve dukazy ukazovat a vim jiste, ze minimalne nekteri vedouci dopravnich inspektoratu svym podrizenym explicitne zakazuji zaznamy ukazovat.

0/0
17.5.2016 12:00

G43a86b78r88i54e65l 30H21o27r34t89e58n 9311399333694

Podobná situace, byl jsem obviněn z překročení maximálky, měl jsem jet 115 na 90. Argumentoval jsem tím, že jsem najížděl na silnici těsně před měřeným místem a do pravého úhlu, čili jsem mohl mít na tom místě maximálně 30. Záznam z radaru mi ale ukázali až v momentě, kdy jsem je upozornil na svoji kameru pod střechou a s úsměvem konstatoval, že se jejich závěry odmítám a na přestupkové řízení moc těším. Napsal jsem si jejich čísla a odmítl jakkoliv specifikovat, co s nimi budu dělat - ty kyselé ksichty mi jako satisfakce stačily,;-)

+4/0
17.5.2016 11:21

L20e86n20k45a 23M33a77j68o86r92o91v88á 4410980761564

Když tak čtu zdejší diskusi, je mi náhle jasné, odkud se rekrutují tzv "šmejdi" známí olupováním důchodců. Ti přeci taky nedělají nic nezákonného...

+1/−1
17.5.2016 8:54

J33i74ř35í 25S30c57h19m43i42d72t 5690513854475

Právě, že ve většině případů dělají, jak pak ukázaly záznamy ze skryté kamery a proto se pak na ně zaměřily i kompetentní orgány, bohužel u nás se odpovědní obudí vždy až se to promele v mediích:-/

+2/0
17.5.2016 9:11

J61i42ř92í 40S37c69h55m31i93d20t 5190193124615

Tak 61km/h v obci je jistě dost závažný přestupek a vyžaduje jistě celostátní pátrání a minimálně vzetí do vazby;-) Jen mě zaráží dvě věci, jestli úřednice má právo v takových případech vůbec takovým způsobem oslovit policii a za druhé jak může policie na základě takovéto žádosti zahájit pátrání a přitom ho oficielně nevyhlásit. Silně mi to připomíná kauzu Nečasové:-/

+8/−1
17.5.2016 8:30

M73a40r78t27i56n42a 34B56r13a17b48e62n76c76o13v49á 4633365828489

Nejdřív jsem si říkala, že to už je pěkná šikana ze strany úřadu. Pak jsem dočetla článek a zjistila jsem, že se jenom úřednice snažila, aby to protentokrát pánovi už neprošlo. Navíc pátrání po něm zdá se oficiálně nevyhlásili, tak si snad ani nemá na co stěžovat. A zajímalo by mě, jak se dostal k tomu mailu od úřednice na policii, že by dlouhé prsty?

+10/−7
17.5.2016 7:23

J40a58n 94P10a70v16e11l11k79a 3257161214551

Pak je tu otázka, na jakém základě po něm pátrali.

+3/0
17.5.2016 8:24

P57a68v11e93l 51V93o53n22d15r38á84k 4916731929777

Oni po něm nepátrali. Pouze byli požádáni, aby ohlásili, pokud by si ho náhodu všimli. Spousta věcí lidem projde jen proto, že se nespojí dvě informace. Podle mne OK.

+2/0
17.5.2016 9:41

J28a54n 55P82a36v62e30l25k45a 3777561504401

"Jak Šíp následně zjistil, policie po něm skutečně začala pátrat."

+1/0
17.5.2016 11:27

P32a75v87e11l 37V17o28n18d11r55á22k 4416391359357

Z textu vyplývá, že pátrání oficiálně vyhlášeno nebylo, advokát paka Šípa to formuloval, že "fakticky bylo vyhlášeno pátrání", což v jazyce advokátů znamená, že oficiálně nic vyhlášeno nebylo, ale neoficiálně se policisté dívali na místa, kde by ho mohli zastihnout. Myslím si, že tím zákon neporušili, stejně jako pan Šíp nic neporušil, když se omluvil z jednání. Měřme oběma stranám stejným metrem ....

+1/0
17.5.2016 12:00

J29a20n 18L96u23k33á82š 7357683333842

Tam je zajimava ta informace (pouze ve videu), ze ho zlegitimovali neuniformovani policiste.

Tady mohlo dojit k zasahu do prav, ale toto by se zase nemohlo stat v zahranici, kde tvrdil, ze bude, kdyz se omluvil z jednani.

+1/0
17.5.2016 12:05

J91a37n 52P65a25v94e53l22k89a 3397501834631

Nevím, jestli smí policie na číkoliv neoficiální žádost někoho hledat.

0/0
17.5.2016 19:41

J66i73ř69í 27E97r43b50e96n 1363944956347

To sotva, to by se ocitl v celostátní databázi a věděl by o něm poslední pochůzkář.

+1/0
17.5.2016 12:00

J69a58n 36P17a49v49e28l77k52a 3247901644441

Nevyhlásili pátrání, ale pátrali.

0/0
17.5.2016 19:38

J40o26h86a26n 45Z94i77n35g54e39l 7482634643371

Nikoliv, ale jako účastník řízení má právo nahlížet do spisu a požadovat doplnění spisového materiálu.

0/0
17.5.2016 22:10

M35a81r86t65i41n 56V40a55c45e26k 4151495884327

Promlčecí doby by se měly prodlužovat pokaždé, když se podezřelý nedostaví k jednání. Jestliže k beztrestnosti stačí poslat během roku čtyřikrát omluvu z jednání, je to díra v zákoně. V trestním řízení tohle bývalo celkem rozumně ošetřené, dokud nepřišel Klaus se svou amnestií.

+10/−8
17.5.2016 6:15

V15á21c51l82a15v 81P67o26l63í79v89k98a 9278983241298

Vždyť ten Šíp už na první pohled vyoadá jako slušný a férový chlap, tak ho nešikanujte lidi.... :-D

+3/0
17.5.2016 5:58

P87e52t84r 22M92i95c64h58a58l 2170144841802

Pán je asi pěkný kvítek. To ovšem neznamená, že že úřednice může jednat takto. Požádat poldy o pomoc, budiž. Ale napsat, že by se jí hodilo, kdyby ho chytili, to je přes čáru.

+4/−1
17.5.2016 5:32

V69i20l95é15m 55B29a43r86á65k 4586827689186

Ne chytili, ale aby jí poskytli důkaz, že když se omluvil byl přitom ve městě.

+5/0
17.5.2016 8:32
Foto

M27i17l74a42n 38S41o40u25š38e61k 9646767391192

jediný, kdo vyhlásil pátrání je chorý mozek redaktora "cen", co si chce čtenost svých výplodů maximálně zvýšit i za cenu lží a překroucených polopravd.

+8/−4
17.5.2016 2:23

P55a92v33e96l 77M82a45t92o68u93š92e71k 1782803413323

arogantní zmetek, nic jiného;-€

+7/−16
17.5.2016 1:36
Foto

J93a12n 52D83o77č57e83k26a77l 1714536641415

Úřednice????

+16/−5
17.5.2016 1:37

P57e41t38r 26H20e86j92z41l60a14r 8849720340479

Podle mého lidé v našem národě neumí přiznat chybu. A jak to tak čtu co tady píšete tak mi to ještě potvrzuje mou teorii. Vy se tady zastáváte člověka co obchází zákon a hájí lidi co jezdí jako prasata. Vlastně je v pořádku že se bude vyhýbat přestupkovému řízení až se jeho přestupek promlčí. K čemu tedy ta policie je? Proč jsou nějaký sankce? Lidi proberte se! Kdyby to co dělá dávalo smysl tak se dostaví prohlídne si důkazní materiál ve kterém zjistí že radar je homologovaný byl nastaven správně a obsluha je proškolená tak musí přiznat svou chybu. Ale jediné co ho živý jsou tyhle kličky v zákoně. Obcházení zákona. To chceme? Já tedy ne. Takového člověka se já v životě zastávat nebudu. Nevím jak vy ale já svou chybu přiznat umím.

+14/−18
17.5.2016 0:26

D80a48v66i62d 58P82o16k66o61r33n54ý 1414979193162

Je nesmyslné, aby občané automaticky přijímali tresty a neměli právo se hájit. Omluva ze správního řízení není důvod ke sledování osoby policií. Stačí domluvit náhradní termín.

+24/−4
17.5.2016 0:39
Foto

M28i15l38a79n 61S20o61u64š54e68k 9936477891432

Jaké sledování? Koukám, že jste jeden z postižených, co věří tomu, co je zde na iDnes napsáno. Čtěte ještě jednou celý text a zkuste si vše domyslet podle jednotlivých jmenovaných osob. Skutečně Vám to jednání pána tasícího pistoli na úřadech přijde normální???

+9/−14
17.5.2016 2:45

D96a67v21i53d 20P12o77k21o19r94n80ý 1354909783142

Uvědomte si, že příběh o tasení pistole nemusí být pravdivý, ale jen tvrzení s účelem pošpinit dotyčného. Vy to ale berete jako fakt. Že tomu věříte, je Vaše interpretace, která se může lišit od skutečnosti, stejně jako Vaše ostatní závěry o zúčastněných osobách.

Až s Vámi přestanou cloumat emoce, pochopíte, že můj příspěvek byl obecný a neobhajoval postup žádné ze stran. Jen naznačil, co považuji za nesmyslné a že existují i jiné postupy, kdy se občan úředníkovi omluví z termínu. Třeba náhradní termín.

+17/−1
17.5.2016 3:16

P70a77v88e83l 34V42o98n56d92r71á36k 4286821219937

Je spousta věcí, které tušíme, předpokládáme, ale držíme hubu, protože nejsme schopni je prokázat. Stejně tak účelové kličkování tolerujeme s poukazem na to, že přece o nic nejde. Ale ono jde. Když se někdo jednou omluví, protože je předvolán v nevhodném termínu, OK. Ale pokud se někdo systematicky vyhýbá jednání opakovanými omluvami, pak docela chápu, že v jednom dalším konkrétním případě téhož člověka má úřednice snahu zjistit, jestli je omluva oprávněná, nebo jde o nepravdivou výmluvu. Fandím té úřednici.

+1/0
17.5.2016 9:46
Foto

M63i45l25a33n 64S65o43u87š86e16k 9386177951422

Jsem celkem v dané věci bez emocí, chápu Váš názor a nijak jej nerozporuji. Jen vidím, že naše vnímání článku je rozdílné z hlediska toho, co člověk vnímá spíše jako reálnější, či snad pravdivější.

O té pistoli - pokud jsou na to svědci a důsledkem je povolání ochranky, něco na tom asi pravdy bude. Vy se na druhou stranu fixujete na slovo sledování, které se zase nezdá jako reálné mně. Faktem je, že ta situace není normální ani z jedné strany toho sporu.

0/0
17.5.2016 14:20

M97a36r29e82k 60B82e89n14e63s 9643116976

A vy opravdu verite, ze zrovna tento pan si chtel domluvit nahradni termin? V pravnim state je potreba vice nez jen "pravo". Je potreba take "vymahatelnost prava". V CZ mi bohuzel pripada, ze jsou casto spatne zakony a ani podle tech neni stat schopen pravo vymahat. Pak se nedivim, ze takova pani urednice sahne po vlastne zoufalem reseni. To neznamena, ze to udelala spravne, ale lidsky ji rozumim. Je to frustrace. Ona ma byt nastroj statu a vymahat pravo (v teto situaci) a vi ze to je v mnoha pripadech saskarna...

+10/−1
17.5.2016 6:02

M21a27r80t82i83n 93V98a25c40e45k 4191665244477

Davide Pokorný: to vaše "stačí domluvit náhradní termín" bude jen těžko fungovat u člověka, který veřejně vyhlašuje, že na předvolání se zásadně nechodí, a že z každého termínu je třeba se omluvit.

+8/−2
17.5.2016 6:24

Najdete na iDNES.cz