Rozsudek pražského městského soudu není pravomocný. Jak státní zástupkyně, tak Spálovský se proti němu na místě odvolali.
Státní zástupkyně žádala v závěrečné řeči přísnější trest. Tvrdila, že jde o zvlášť surový způsob vraždy. Soudkyně Michaela Pařízková ale v odůvodnění rozsudku uvedla, že každá vražda je brutální a surová, ale tentokrát to nebyl tak extrémně brutální útok, aby zvolila přísnější trestní sazbu.
Obhájce naopak tvrdil, že nejde o vraždu, ale pouze o těžké ublížení na zdraví. "Můj klient si musel být vědom, že poškozenému může způsobit zranění, a to i vážné, ale nechtěl ho zabít," řekl advokát.
To uvedl ve své závěrečné řeči i Ondřej Spálovský. Znovu se také omluvil pozůstalým. "Uvědomuji si, že proto, co jsem udělal, není omluva," pronesl. Připomněl, že zklamal a zostudil i svou rodinu. " Ani můj život už nebude stejný. Vždy, když budu hladit své děti, tak si vzpomenu, že jsem způsobil smrt člověka."
Soudkyně Pařízková při vynášení rozsudku připomněla, že soudu velmi ulehčil rozhodování kamerový záznam vraždy v baru, který se nachází v pražské ulici Jugoslávských partyzánů. Záběry ukazují brutální útok člena ochranky na hosta. Nechybí rány pěstí, údery loktem na krk, kopance i opakované dupnutí na ležícího člověka, který se po celou dobu prakticky nebrání.
Spálovský, který je trenérem a rozhodčím klasického i thajského boxu u soudu tvrdil, že měl rozbité koleno. Útok zahájil poté, co ho host údajně do rány uhodil a on se cítil ohrožen. Nic takového však na záznamu kamer není.
Proč byl tak brutální, 31letý Spálovský nevěděl. Na událost si prý pamatuje jen zkratkovitě a nijak si jí nedokáže vysvětlit. Paměť se mu podle jeho slov vrátila, až když muž nehybně ležel na zemi a on přivolal na pomoc dalšího kolegu z ochranky.
Znalec v oboru bojových umění označil útok za likvidační. Spálovský jako znalý věci podle něj mohl k vyvedení hosta použít daleko šetrnější bojové prostředky.
