Součkovou, které hrozily tři roky až deset let vězení, tak soud zprostil obžaloby z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.
Stejný rozsudek vynesl obvodní soud už loni. Odvolací pražský městský soud ho ale z podnětu žalobce zrušil a případ vrátil k novému projednání. Úřad přitom souhlasil s tím, že Součková zřejmě nespáchala úmyslný trestný čin.
Údajně se ale mohla mohla dopustit nedbalostního deliktu. Obvodní senát ovšem ani takovou vinu neshledal. Také proti nejnovějšímu rozsudku se lze odvolat.
Žalobce postavil Součkovou před trestní senát kvůli údajně nevýhodné smlouvě, která slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset milionů korun, které také dostal. Dalších deset milionů korun měl získat při vypovězení smlouvy.
Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 milionů korun. Podle původní obžaloby chtěla Součková Nováčka
úmyslně obohatit.
Navíc ho prý v září 2003 nezákonně pověřila zastupováním státu bez výběrového řízení, a to přesto, že údajně byla ze zákona povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Učinil tak až její nástupce, ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi.
Součková, která po obvinění vystoupila z ČSSD, mluvila od počátku případu o politickém podtextu a o tom, že kdyby byla politicky loajální, asi by na ministerstvu zůstala. Tvrdila také, že část smlouvy s mnohamilionovými odměnami pro Nováčka je zfalšovaná.
