Státní zástupce Josef Šebek se proti rozsudku na místě odvolal. Obžaloba byla postavena pouze na svědecké výpovědi obyvatele Berouna Antonína Koláře. Ten vypověděl, že primářce Malinové dal 1500 korun, aby zajistil kvalitnější zdravotní péči pro svou nemocnou matku.
Řada lidí mi to bude vyčítat, říká soudce Měl stejný výsledek i vámi posuzovaný první případ korupce? V čem vůbec spočívá složitost posuzování případů korupce? To ale příliš optimisticky nevyznívá, zvláště v situaci, kdy korupce je v České republice vážným společenským problémem...
Soudce však nepovažoval jeho tvrzení za dostatečně průkazné. "Výpověď Antonína Koláře vzbuzuje řadu pochybností, které obžaloba nevyvrátila žádnými přímými ani nepřímými důkazy. Nelze tedy jednoznačně říci, že obžalovaná skutečně úplatek přijala. Podle platného trestního práva má soud ústavní povinnost zjistit skutkový stav věci tak, aby nevznikaly žádné pochybnosti o vině. Pokud existují, musí se rozhodnout ve prospěch obžalovaného," vysvětlit své rozhodnutí soudce Michal Pařez.
Dvaatřicetiletý berounský soudce Michal Pařez slouží spravedlnosti čtvrtým rokem. S případy korupce se zatím setkal dvakrát. "Vím, že řada lidí mi to bude asi vyčítat, ale nemohl jsem jinak. Důkazy nebyly dostatečné a pokud existují pochybnosti o spáchání trestného činu, nemohu nad obžalovaným vynést rozsudek o jeho vině," řekl.
To se týkalo jednoho berounského policisty. Úplatkářství mu bylo prokázáno. Šlo o to, že vybíral pokuty a nevypisoval přitom bločky. Byla to ale akce dopředu přichystaná inspekcí ministerstva vnitra. Uvedený policista v ní uvízl. Je ale pravdou, že připravené léčka je jedním z mála prostředků, jak korupci odhalit a viníky poté i potrestat.
Je to trestný čin, který se většinou odehrává pouze mezi dvěma osobami, přičemž ani jedna nemá zájem na jeho odhalení. K soudu se dostane minimum těchto případů, a to pouze ve chvíli, kdy jedna ze stran z různých důvodů tuto tichou dohodu poruší. Navíc vždy trpí důkazní nouzí a jsou obvykle založeny pouze na tvrzení proti tvrzení. To se týkalo i sporu kolem berounské léčebny.
V tom s vámi souhlasím, korupce je opravdu vážný problém a obávám se, že současné klima v české společnosti i nahrává k jeho dalšímu šíření. Jak jeho rozsah snížit? Tím, že lidé prostě úplatky dávat ani brát nebudou, to je ale otázka spíše morální a tedy i dlouhodobé výchovy. Měli by si také uvědomit, že trestné není pouze úplatky vyžadovat a přijímat, ale také je nabízet. (hul)
Jak aféra začala?
Berounská úplatkářská aféra vypukla na veřejném zasedání zastupitelstva města v říjnu 1999, kde jeho člen Zdeněk Klůc obvinil bývalou primářku. Vycházel přitom z vlastní zkušenosti z počátku 90. let, kdy podle něho bylo předání úplatku jedinou možností, jak zajistit v léčebně místo pro jeho nemocnou matku.
Se stejným zážitkem se o pár dní později svěřil na stránkách místních novin i Antonín Kolář. "Peníze jsem jí dal venku před léčebnou na žádost matky, aby vůbec dostala injekci a léky na tišení bolesti," uvedl Kolář už před časem.
Zatímco v Klůcově případě byl trestný čin promlčen, Kolářovo svědectví se stalo základem pro obžalobu bývalé primářky. Po zveřejnění případu v novinách se začali hlásit svědci obou stran sporu. Mnozí popsali své zkušenosti s léčebnou v dopisech adresovaných přímo soudci.
"Odezva toho případu ve veřejnosti byla opravdu značná. Výpovědi lidí však byly velmi rozporuplné a žádný jednoznačný závěr, který by usvědčoval obžalovanou z korupce, z nich nevyplynul," dodal soudce.
Primářka se bránila
Malinová se proti nařčení z korupce hájila i u Krajského soudu v Praze žalobou na ochranu osobnosti. Ten ji však v dubnu odmítl. Mimo jiné to zdůvodnil i tím, že disponování s penězi, které Malinová přijímala od pacientů a jejich příbuzných na zřízené Konto stáří, nebylo transparentní. Malinová se proti rozsudku odvolala.
Rozhodnutí soudu vyvolalo spokojenost i zklamání
S verdiktem berounského soudu je Malinová spokojena. "Byla to štvanice na moji osobu, která tímto doufám končí. Nikdy jsem úplatky od nikoho nebrala," řekla při odchodu ze soudní síně.
"Jsem zklamán. Bohužel zkušenosti dalších šesti klíčových svědků, kteří měli svědčit proti paní primářce, se nemohli použít, protože už tyto případy byly promlčené," řekl Zdeněk Klůc zpravodaji MF DNES. "Je ale zajímavé, že žalobu, kterou se domáhala primářka Malinová omluvy za obvinění z braní úplatků, jiný soud zamítl," dodal Klůc.
Doufá, že odvolání státního zástupce proti osvobozujícímu rozsudku bude úspěšné. "V léčebně se úplatky braly a těch lidí, kteří je dali pod tlakem, že by z ní museli dát své nemocné příbuzné pryč, když nezaplatí, je dost."
