Trest, který Rutarovi uložil olomoucký krajský soud, byl vyšší, než navrhovala obžaloba. Senát to tehdy zdůvodnil tím, že Rutar byl v minulosti už šestkrát trestán, a to především za násilnou činnost.
Naopak soudce vrchního soudu uvedl, že Rutara nelze považovat za zvlášť nebezpečného recidivistu. Proto mu trest o tři a půl roku snížil.
PŘEDCHOZÍ UDÁLOSTI
Rutar byl v podmínce za loupež
Pohlavní zneužití poznamenalo podle obžaloby chlapcovu psychiku a může ovlivnit také jeho psychický vývoj. Rutar byl v té době podmíněně propuštěn z vězení, kde si odpykával trest za loupež.
Soudce olomouckého soudu Petr Angyalossy v únoru podotkl, že muž byl už šestkrát trestán především za násilnou činnost. Proto mu uložil ještě vyšší trest, než který navrhovala obžaloba.
Podle soudu muže jednoznačně usvědčily biologické stopy, které odborníci našli na chlapcově oděvu. "Bylo prokázáno, že vzorek DNA se shoduje se vzorkem obžalovaného. Chlapec navíc detailně popsal věci, které policisté poté nalezli v osudném bytě," uvedl soudce. Rutar přesto po celou dobu vinu popíral.
Podle obžaloby sedmadvacetiletý muž 20. dubna vykopl boční dveře do jedné z olomouckých škol a v šatně oslovil chlapce, který si přišel pro zapomenutý dres na tělocvik. Dítě ze školy odvedl do nedalekého bytu, kde je zneužil.
Případ soud projednal bez veřejnosti. Soudce již dříve také požádal novináře, aby obžalovaného nefotili, neboť jakákoliv připomínka pachatele může chlapci ublížit.
Znalci uvedli, že obžalovaný dítěti způsobil těžký traumatický zážitek, který vážně ohrožuje jeho psychický vývoj. Na žádost odborníků proto soud projednával případ bez osobního výslechu chlapce.
Z pohlavního zneužití a únosu školáka obvinili policisté postupně dva muže. Prvního ale později propustili. Podle soudce Petra Bednáře si chlapec při výpovědi spletl vchod u panelového domu. Oba muže navíc pojily mnohé shodné znaky: bydleli ve stejné ulici, poblíž školy, kde se případ stal, a oba jsou si podobní.
