- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Všude jen Dr.Rath. Jak trpěl ve vazbě, jaký je to lidumil, jak se hezky stará o 2 rodiny, milenky a podobné " hovadiny". Přitom.... kdyby si normální člověk spočítal , co ta jeho režie stála, došlo by každému , že musel brát úplatky, vína a podobně. A dnes si dovolí nejdražší právní zástupce v zemi.
Pan Rath se chova jako filmova hvezda a media to posiluji. Bez teto pomoci by po tom podraznikovi a hochstaplerovi nestekl ani pes.
Cesi miluji filmove hvezdy a proto tolik soucitu.
Aha, tak úvaha o tom, že by se mohly peníze investovat v zahraničí například nákupem akcií, je podle představ pana státního zástupce ulití peněz do zahraničí ... aniž by se skutečně peníze dostaly na nějaký zahraniční účet. V rámci sledování pana Ratha & spol. se snad sledoval i pohyb peněz na jeho účtech ... a přinést několikamilionový balík v hotovosti je pponěkud rizikové ... Kam pan Rath & spol. v době sledování cestovali, tak to jístě policie a pan státní zástupce vědí ...
Udivuje mne, že se dosud na veřejnost nedostalo vyjádření paní Pancové ani pana Kotta - proč vlastně dali panu Rathovi těch 7 milionů. Nebo se na to policie, státní zástupce či soudní senát neptal .... Vyjdu-li z názoru pana Ratha, že netušil, že tam není víno, logická otázka na toho, kdo tam dal místo vína peníze - proč jste je panu Rathovi dali ....
Směšné árgumenty!Jediná možnost je na 10 let zaměstnat americkou "Judge Judy" (zrovna vysílají její rozhodování na CBS Reality),totálně předělat ten zabalastovaný, postkomunistický,amorální a odporujicí elementární logice spravedlnosti justiční systém!Vyjdu-li z názoru Himmlera,"že netušil,že existují koncentrační tábory,logická otázka je na toho,kdo o těch táborech věděl a neřekl mu to"!Jakou logiku Vám dává takové přirovnání,pane Zikmunde?Lidé,kteří se v tom uměle vytvořeném justičním bahně nevyznají a použijí ve svém náhledu "common sence",jsou lidmi jako je bývalý MV Sokol nazývaní "lůzou"!Baroness Margareth Thatcher podobnou situaci v této zemi předpovídala již po roce 1989!Pokud ten "statečný" soudce
přijal osobní záruky obviněného korupčníka,tak by také měl v případě utěku Rátha před spravedností do zahraničí nést osobní odpovědnost.Vzpomeňme si na "Vora v Zákoně",který byl na základě osobní záruky,že počká na soud propuštěn z vazby.Druhý den se po něm slehla zem a všechno bylo podle zákona v pořádku!Jen ta "lůza"zase sem tam nespokojeně zamrmlala!
Že není důkaz vůbec neznamená že jje tam nemǎ.
Myslím, že by u nás měl vzniknout zákon, že každému u koho bude hrozit podezření, že se může vyhýbat trestnímu stíhání, by měli očipovat čipem a mít ho online pod kontrolou!
soud to musí vědět, všimné přišlo z české banky.
Samozrejme ze ma ulite dalsi penize. Kdyz i druha liga mela ve sklepe nadbytecnych 30 mega...
K tomu jsou potreba dukazy? Mel jsem zato ze u stihanych lidi staci podezreni.
Vazební důvody jsou uvedeny v trestním řádu, k uvalení vazby musí být vyhotoveno rozhodnutí, které musí být řádně odůvodněno, Rath není podezřelý, ale obviněný. Doplňte si základní znalosti z oblasti trestního práva.
vycestovat lze i bez pasu a vybírat peníze z české banky ze zahraničí jde taky, tak nevím...
Peníze v zahraničí má, jen ne na svoje jméno.
A vycestovat může i s občankou, nebo ne?
i bez, od vstupu do EU mě nikdo ještě na hranicích nekontroloval