Špatná legislativa

pokud někdo jede jako prase, mělo by se to posuzovat jako nepřímý. Protože při ježdění jako prase je prostě jen otázka času, kdy někoho zabije nebo zmrzačí.

Za Natálku 20 a za za dvě mrtvé děti 6? Kde to k...a žijem?

Re: Za Natálku 20 a za za dvě mrtvé děti 6? Kde to k...a žijem?

neměly tu správnou barvu... asi

No, soudci, jste ostudy...a to ještě chcete přidáno...

Já bych vám přidal, ale leda tak doživotí...

A být tím rodičem, pak se budu snažit přežít nějak těch mizernejch let a počkám si na něho před basou...

Finanční odškodnění je naprosto směšné

Nemohu si odpustit nejprve materiální pohled: kdo má děti, tak si dokáže dobře spočítat, kolik peněz se vrazí do dětí během prvních let jejich života, v případě sedmiletého kluka částka kolem 480 tis. Kč tak možná odpovídá tomu, co do něj rodiče fakticky vrazili. A nyní se dostávám k tomu podstatnému: faktické odškodnění za psychickou újmu je tím pádem v podstatě nulové.

Re: Finanční odškodnění je naprosto směšné

a ještě prarodiče, kteří byli přímo účastníky neštěstí odvolávají na civilní soud. Ten soudce musí být ale....

směšné

měli ho soudit za každý přestupek zvlášť a pak to sečíst.

Sorry ale,

pro tohoto týpka neexistují žádné polehčující okolnosti.Každému z nás se může stát nehoda z nedbalosti,stresu,vlastních problémů finančních či jiných.Tento člověk zabil dvě děti a nikdy svou vinu nemůže odčinit,je to krutá dan za jeho lehkomyslnost.

Tragédie - událost i diskuze

Po několikáte opakuji - nezastávám se viníka, trest si zaslouží, choval se nezodpovědně a zabil dva malé kluky. Ale nad chováním většiny diskutujících je mi smutno až stydno. Z nešťastné nehody a shody okolností děláte promyšlenou chladnokrevnou vraždu, doslova se pasete nad neštěstím jiných. Všichni jste za volantem zcela neomylní, nikdy se vám nic podobného nestane, já vím. Nehoda s fatálními následky je mnohdy dílem okamžiku, než dvakrát mrknete, je po všem. Přeju vám všem radikálním po krvi volajícím Mirkům Dušínům, ať nikdy nejste v podobné situaci jako viník nehody.

Re: Tragédie - událost i diskuze

apropos, nebudu, neumim ridit.

Vy co tu srovnavate

ze tresty za zabiti deti jsou mensi nez za financni podvody - uvedomte si, ze financni podvod se nikdy nedeje nedbalosti, ale umyslne. A kdyby ten clovek ty deti zabil umyslne dostal by trest nad 20 let, ci dozivoti, cili nejmene dvojnasobek toho, co za financni podvod. Takze to neni tak, ze jsou pro nasi justici penize vic, nez lidske zivoty.

Re: Vy co tu srovnavate

Jestlize nekdo seda za volant s vedomim ze pozil, nebo ma epilepsii, je to podle me zcela jasny umysl. Ostrihej si dredy a vice pouzivej mozek a vlastni usudek.

A co soudce?

Toho soudce taky na 6 let do basy. Nesměl řídit, jel do jednosměrky neposkytl pomoc - to jsou podle soudce asi polehčující okolnosti. Tento právní systém nedodržuje zákony. A ani je neumí vymáhat. Co by musel udělat aby dostal 10 let?

Re: A co soudce?

Vím, co by musel udělat, aby dostal 20-22 let...

Miluji pestrost uplatnovani prava

v teto obskurni zemi. Jednou stoji zivot ditete 3 roky, jednou ublizeni diteti 80 let. Spravedlnost ma pry zavazane oci, aby merila vsem stejne. Blbost, je proste slepa.

Re: Miluji pestrost uplatnovani prava

Ty jsi mudrlant, panecku.