"Halík, odborný programátor, zasáhl do počítačového systému. Z různých účtů pak převedl peníze na jiné účty, které byly kvůli tomu zřízené v létě 1994 u různých bankovních domů," vysvětlil žalobce.
Účty, na které peníze směřovaly, podle vyšetřovatelů založil Karpíšek.
Halík i Karpíšek vinu od počátku popírají. Halík soud upozorňoval, že zabezpečení počítačového systému bylo nedokonalé a systém zneužitelný.
Hájil se tím, že přihlašovací kódy jednotlivých lidí v bance se neměnily a pokud se někdo dostal k heslu jiného, mohl je zneužít.
"Když se přihlásil do systému na někoho jiného, měl samozřejmě možnost v systému pracovat. A mohl se v síti dostat jen tam, kam to měl povolené původní uživatel, jehož přístup do systému zneužil," vysvětlil Halík.
Případ je u soudu po několikáté
Před plzeňský soud se případ dostal už počtvrté. V předchozích líčeních senát vždy dospěl k závěru, že k odsouzení obou mužů nemá dostatek důkazů a zprostil je obžaloby.
Vrchní soud projednával odvolání státního zástupce a kauzu vždy vrátil zpět plzeňskému soudu k dalšímu rozhodnutí. Loni odvolací soud rozhodl, že případ musí být v Plzni přidělen jinému soudci.
Pro soudce Tomáše Boučka to znamená všechny už provedené důkazy projít znovu. Halík s Karpíškem jsou obžalovaní z podvodu. Halík ještě ze zneužití informací na nosiči informací. Oběma hrozí až osm let vězení.
Na podezřelé převody peněz policisté přišli v roce 1996, tedy v době, kdy Kreditní banka Plzeň zavřela všechny své pobočky.
