Teda, aniž bych kterékoli straně sporu stranila

Tak postavit obžalobu na základě výpovědi třetích osob, nepřítomných u celé události, které vědí jen to co jim řekl poškozený - to mi nějak hlava nebere.

Teda, anio

Docela zajímavý dodatek

Fakta: zabitý důchodce byl vysokoškolák, pracoval na ŽL a odváděl státu daně i bez starobního důchodu. Navíc se léta staral jako předseda Společenství vlastníků domu o provoz a finance domu zcela zdarma. Tak byly dobré skutky po zásluze potrestány.

Může dělat veřejně prospěšné práce

Dotyčný je důchodce, má

údajně jen starobní důchod. Ale proč by nemohl jít pracovat, aby mohl splácet škodu? Může dělat

i veřejně prospěšné práce, když má elán shazovat lidi ze schodů, může snad

zametat ulice.

chápu to správně?

že ÚS rozhodl, že nemajetní lidé mohou bezuzdně zabíjet ostatní lidi a nehrozí jim za to žádný finanční trest?

Re: chápu to správně?

Ano chapes to naprosto spravne. I vrazi maji prece prava, na obeti kazdej kasle a komunisti na US tuplem..

takze

pokud budu vychazet z predpokladu, ze duchodce je opravdu vinen smrti obeti, pak nad vykladem, ze by jej inkriminovana castka privedla do trvalych obtizi a proto se musi snizit, zustava rozum stat. On svym jednanim ovlivni definitivne zivot jineho a nelibi se mu obtize?

..

  takze prijemce socialnich davek je z obliga... 

To vyšetřování bylo asi pěkně zpackané

Policie nestihla vyslechnout poškozeného

během dvou měsíců jeho života? Tak to svědčí o velmi kvalitní práci ve prospěch obviněného. Že by stařík lobista?

Re: Policie nestihla vyslechnout poškozeného

Proč jiným lidem seberou všechno a vyženou je pod most?

a to za mnohem menší prohřešky ....

Re: Proč jiným lidem seberou všechno a vyženou je pod most?

Jak menší prohřešky. Způsobení finanční škody je ten nejvyšší prohřešek, nějaká mrtvola nikoho nezajímá.