"Soud dospěl k závěru, že jmenovaná nebyla zodpovědná za svůj čin pro nepříčetnost. Trpěla úzkostně depresivní poruchou, byla závislá na lécích a v dané chvíli byla sama ve stavu vážné intoxikace," odůvodnila osvobozující verdikt předsedkyně soudního senátu Dana Kancírová.
Kaderkovou z Velkých Opatovic obžaloba viní, že se pokusila začátkem prosince 2001 zabít těžce nemocného sedmiletého syna Martina. Dala mu uklidňující léky.
Žena tehdy už dlouho zápasila s nepřízní osudu. O své děti se ale starala. Inkriminovaného večera se jí však zdál život ještě bezútěšnější než obvykle.
Jedno postižené dítě po mozkové obrně jí zemřelo, druhé se stejnou diagnózou se nedovedlo bez její pomocí ani najíst. Tehdy ji navíc opustil druh. Přiznala, že synovi dala prášky, které užívala.
"Předávkovala se. Byla to nešťastná bytost, která ve své situaci potřebovala radu odborníka," řekl znalec z oboru psychiatrie Ivan Weinberger. Podle něj byla žena takzvaný francouzský typ alkoholika, který musí mít v krvi vždy určitou hladinku. Navíc užívala návykové léky proti úzkosti a nervozitě i další druhy psychofarmak.
Záchranku zavolala dospělá dcera obžalované, která si všimla, že bratr má v ústech rozdrcené léky. Něco mu stačila vyjmout, lékaři v brněnské dětské nemocnici pak vypláchli chlapci žaludek. Zhruba rok poté zemřel, lékaři ale vyloučili souvislost s medikamenty, které mu předtím dala matka.
Znalkyně z oboru toxikologie Helena Samková nedokázala soudu zodpovědět otázku, zda někdy někdo diazepam použil při sebevraždě, či vraždě. "Těmito léky se dá obtížně předávkovat, každý má na ně ale jinou toleranci. Při vyšších dávkách člověk upadne do bezvědomí a pak už je otázka, co je bezprostřední příčinou smrti. Může to být zástava srdce, ale třeba i vdechnutí zvratků," zauvažovala znalkyně.
Státnímu zástupci Ivanu Hrazdirovi vadilo, že psychiatr nebyl s to přesně určit, co bylo dřív. Jestli žena snědla prášky na uklidnění předtím než nakrmila pilulkami syna, nebo obráceně. Upozornil, že znalci se v některých momentech rozcházejí a bez revizního znaleckého posudku nelze rozhodnout o vině.
"Pokud má soud pochybnosti, musí rozhodnout ve prospěch obžalovaného," vysvětlila příznivý verdikt předsedkyně senátu.
Obžalovaná k soudu nepřišla. Požádala, aby se hlavní líčení konalo v její nepřítomnosti. Její obhájce stejně jako státní zástupce si vzali lhůtu na odvolání. Soud ženě uložil ochrannou ambulantní toxikologickou léčbu.
 Anna Kaderková v doprovodu své dcery Renaty Pokorné přichází k soudu. (17. února 2004) |
