Je to jasný...

Asi nějaká nová inteligentní munice, automaticky se zaměřila na člověka, který tu situaci skutečně způsobil a ne na zvíře, které se prostě chová jako zvíře...

Takže si to shrneme

Takže si to shrneme. Ten hodný pán se zbraní chtěl zabít zuřivého agresivního hafana, který ho ohrozžoval na životě (přiměřená obrana) a přitom střelil toho nezodpovědného majitele krvelačné bestie do stehna. Jak se něco takového může stát? Mířím na psa, tedy směrem dolů a trefim průměrně vysokého člověka do stehna. Podle mě je to možné jen tehdy, když nezodpovědný vrah stojí těsně vedle krvelačné bestie. Což znamená, že jak vrah tak bestie museli být navolno, oba útočili na toho hodného pána společně. Jediným řešením je samozřejmě povolit hodným lidem zbraně a zpřísnit zákon regulující vlastnictví psů

Re: Takže si to shrneme

přečtěte si to ještě jednou. Hafan ho na životě neohrožoval. Pokud ovšem nevystřelil ten druhý hafan, ale pochybuju, že pes měl legálně drženou pistoli.

Kdy už se poslanci pustí do zákona pro hafany ???

Stále je  baví hazard !!!! Se psy je potíž, hlavně pro MP !!! Auta jsou lepší byznys pro městskou kasu !!!

Re: Kdy už se poslanci pustí do zákona pro hafany ???

Tady by spíš pomohl zákon proti blbcům

Šílené

Chápu, že chtěl bránit svého psa, ale normálně si snad člověk pistoli na procházku nebere, ne?

A jinak: "Pejskaře trefil do stehna a musela ho odvézt záchranka." Ach ten češťyn!

Re: Šílené

A kam se tedy normálně bere pistole?

Pouze na předem ohlášené akce?

Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

... když nevíte celý příběh klidně si dokážu představit kdyby na mě vylítnul 80 kilovej pitbul bez vodítka a majitele nevidím (třeba za rohem) a začne trhat mýho jezevčíka / mě tak sebe a svůj majetek(psa) samozřejmě budu bránit a mám na to svaté právo. To že přitom postřelil majitele je smutná událost pro oba účastněné a nehody se občas stávají natož ve stresu což sebeobrana je.

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

V tebou popsaném případě by to sebeobrana byla, ale bohužel nepřiměřená

Dobře

Kdyby trefil toho psa, na kterého mířil, tak z toho vyjde bez trestu. Takto se snad postřelenému nic moc nestalo a hysterikovi minimálně zabaví zbraň a dostane podmínku.

Re: Dobře

Ne nutně. Jedná se o Krajní Nouzi a u ní nesmí být způsobený následek zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil.

Jinými slovy - pokud je váš pes zřejmě levnější než pes útočící tak se bránit nesmíte.

a podruhé už nevystřelil?

zastřelil nakonec toho psa nebo ne? jako psy se občas poperou, to je normalní, nemusím je hned střílet, achjo.

I když to ten střelec svou minelou totálně podělal,...

k něčemu to dobré je. Páníčkové, co nezvládají své agresivní miláčky, mají malé varování.

Re: I když to ten střelec svou minelou totálně podělal,...

Varování,že se mezi námi pohybují ozbrojení pejskaři kteří neumí střílet? To je spíš varování pro všechny návštěvníky parků.

Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

volného pohybu psů?

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

To je dobry. Beru ze pes by se obzvlast ve meste nemel pohybovat navolno. Ale jeden clovek postreli druheho a logicky by se melo resit volne pobihani psu. Psi se chovali prirozene ,coz se o strelbe mezi lidmi asi moc rict neda. Ja bych tedy spise resil ozbrojovani lidi a jejich westernova cisla v obci mezi lidmi.

Kupuji Kalašnikova

Tady v tom státě není bezpečno už ani na procházce 123 let jim bylo dohromady (nepočítám stáří psů), ale rozum žádnej