A já si pořád říkal, proč na Šalďáku běhají semafory i při nulovém provozu. Kdy na sebe z různých koutů pokukují stojící řidiči a křižovatka je prázdná. Protože řídící systém nepřepíná a zaspal dobu. A ono to je přitom policejní akce.

Se divím, že neměl propadlý řidičák a občanku.

myslím, že jste ohodil hřebíček na hlavičku. a současně vyzradil jedno velké služební tajemství.

Palec nahoru pro tu policejni hlidku.

......za vraždu, nedovolené ozbrojování, neoprávněné užívání cizí věci a krádež. Část trestu si odpykal a pak byl podmíněně propuštěn.......

Kouzelná to země, ráj vrahů, kteří si v base neposedí ba jsou i propuštěni. (Ani na dovolenou ne, do takového ráje zas snad ani nemusím .....

zas takový ráj to není. sousedka zpronvěřila dvacet tisíc a už třetím rokem sedí. a ten rusák, co zabil v autě, ten aby mohl navždy odjet z česka, ten musel zaplatit rovný milión na kauci. O tu je nyní český stát bohatší. Protože máme velmi přísné soudy, víte?

Tady něco nesedí. Za vraždu se pouští po 2/3. To znamená, že původní trest byl 39 let, což v ČR není možné

Zapoměl jste že porušil podmínku, to znamená, že byl znovu odsouzen. Nevíme za co ale domnívám se, že těch 13 let je souhrná doba proměněné podmínky a nového trestu.

"Miláčku, jedu na tu kontrolu do nemocnice, za hodinku jsem doma, ještě brnknu, vezmu ti cestou zpátky nějaké croissanty na snídani, pa."

"Miláčku tak změna, croissanty jsem nestihl, vrátím se v roce 2031, pa."

tak to jsou kluci rychlíci.

Mimochodem, ten titulek je vhledem k obsahu článku další pitomost made in idnes. Dotyčný se nevyhýbal trestu za vraždu, protože ten trest mu byl podmínečně přerušen. Ve skutečnosti se dopustil dalšího protiprávního jednání, za které byl odsouzen a tomuto trestu se vyhýbal.

Je otazka jestli a jakeho protipravniho jednani se dopustil. Mohl to byt dalsi TC, ale mohla to byt i nejaka banalita, jako nehlaseni se probacnimu urednikovi - coz se treba z ciziny dela blbe. Takze to provineni fakt muze byt treba jenom to, ze se na x let odstehoval z republiky. Ale taky to muze byt neco zavaznejsiho, to fakt nevime.

Dobrá práce

Omyl, pane Rousi. Porušil zákon - podmínky, za kterých byl podmíněně propuštěn, ty neznáme. Je proto od Vás odvážné tvrdit, že nic neudělal

Ta věc má dvě roviny. Předně je možnné se zeptat, jak mohl být vrah propuštěn na podmínku. Druhou věcí je ale poslední věta pana Rouse, kde má částečně pravdu, i když asi ne v tomto případě. Nedávno jsem četl o někom, kdo nenastoupil do vězení za nějakou nenásilnou banalitu. O co šlo už si nepamatuji. Po 8 letech jej chytili a putoval za mříže. Otázkou zůstává, co tento pobyt za mřížemi přinese viníkovi ale hlavně společnosti.