Spolu s Matulou byl už dříve odsouzen i bývalý úředník ministerstva spravedlnosti Vladimír Chrástecký. Ten v roce 2010 přidělil soudci Matulovi, jenž byl tehdy na ministerstvu na stáži, stížnost Josefa Blažka, který byl odsouzen k deseti letům vězení za krádež 74 milionů korun. Oba věděli, že ministerstvo předtím zamítlo stejnou stížnost druhého z pachatelů Rudolfa Tesárka.
Přesto vydali rozhodnutí, na jehož základě tehdejší ministryně Daniela Kovářová přerušila zlodějům trest. Odsouzení Josef Blažek a Rudolf Tesárek se tak v červnu 2010 dostali na svobodu.
„Pro takový postup nebyly splněny zákonné důvody,“ zhodnotila ve čtvrtek postup Matuly soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Mária Petrovková. Dodala, že tím umožnil pachatelům, aby unikli trestu. „Pokud jsou ministryni spravedlnosti úmyslně zamlčeny velmi důležité skutečnosti, znamená to, že se nerozhodovala, jak chtěla, ale tak, jak do toho byla vmanipulována,“ konstatovala soudkyně.
Nástupce Kovářové Jiří Pospíšil vzal sice stížnost zpět, muži však mezitím utekli do zahraničí a až po několika měsících byli zadrženi v Thajsku.
Už v roce 2013 za to Matula dostal podmínku a přišel o soudcovský talár (více zde). Muž se však o tři roky později dočkal zastání u Ústavního soudu. Důkazy, na jejichž základě byl odsouzen za nadržování zlodějům, kteří ukradli 74 milionů korun, měly podle soudu mezery a nebylo z nich možné jednoznačně vyvodit pokoutný úmysl (více zde). Případ se proto vrátil zpět k prvoinstančnímu Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
„Soud respektuje nález Ústavního soudu,“ ujistila Petrovková a vysvětlila, že soud při novém projednání doplnil dokazování. Oproti předchozímu rozsudku Matulovi trest zkrátila o půl roku. „Je nutné zohlednit skutečnost, že řízení už trvá nějakou dobu. Obžalovaný je v zásadě člověk, který se kromě tohoto přešlápnutí nikdy ničeho nedopustil, a domnívám se, že už ani nedopustí,“ dodala Petrovková.
Matula od počátku uvádí, že se necítí být vinen. „Na určité věci jsem měl jiný právní názor a ten se prostě některým lidem nelíbil, a bylo proto vyprovokováno celé toto trestní řízení, které se táhne více než pět let,“ prohlásil při své závěrečné řeči. S verdiktem Matula nesouhlasí, proti čtvrtečnímu rozsudku se okamžitě odvolal.
