hned první firma na to musela přijít .

že se jedná o podvod , pokud je pravda , že spolek byl fiktivní

No, průšvih nastane až si lidé uvědomí že takovou demokracii

nepotřebují a nechtějí. Zatouží po muži silné ruky, který řekne  "postavte 4000 km dálnic" a za čtyři roky jsou všechny ty dálnice v provozu.

"Oficiální" spolky, jako např. "Ekologický právní servis"

nejsou o nic lepší, pouze o hodně mazanější. Firmy to stojí o to víc.

Vše se dá zneužít.

Chyby v zákoně nahrávají takovým to aktivitám.Zase jsme zákony překonali samy sebe.  Co jde za naší západní hranicí, to se u nás vleče léta. Typickým příkladem jsou Děti Země s jejich bojkotem dálnice přes České středohoří. Pár kilometrů krajiny je postaveno proti desetitisícům lidí, kteří musí žít již řadu let s výfukovými plyny u baráků. A když vrchni ochránce pan Patrik dostaneme místo na ministerstvu dopravy, tak to najednou snad půjde. Zapšklí  jedinci si tak napravují své já, ti mazanější z toho těží. Parlament jako vždy řeší něco důležitějšího. Zatímco jiní a neznámí  se opravdu patlají s kytičkami či živočichy,  o těch,kdo pro ochranu přírody neudělali nic se píše a vystupují.

Běžná praxe.

Hnutí duha, Děti Země, Ekologický právní servis... Takových fitivních ekologických spolků tu máme...

To je známá věc.

Slyšel jsem od zástupce stavební firmy, jak to funguje u stavebních řízení. Skoro vždy se objeví nějaký ohrožený živočich, nejoblíbenější je hmyz, protože jeho přítomnost nelze spolehlivě ani potvrdit, ani vyvrátit. Po přijetí úplatku se ukáže, že se zástupce ohroženého hmyzu odstěhoval. Tenhle byznys ekologové provozují, jak dlouho existují a provozovat budou.

Jiné ekospolky se takhle živí už léta.

Tihle hol nepatřily do party Dětí Země a Hnutí Duha a Greenpeace a Arnika a jak se všelijak ti vydřiduši jmenují, a tak je potopili. Normální boj ekomafií o rajóny k vybírání "nevšimného".

žabaři

V Ově, když se stavěl interspar, tak podobné sdružení z investora vylákalo 1,2M, pak se do dostalo do médií a byli nuceni to prezentovat jako příspěvek do fondu, ze kterého budou čerpat různé združení na projekty, teď po pár letech z 1,2M doputovalo pár desítek tisíc tam kam mělo a zbytek se nějak poztrácel (najděte si v google fond Opora)

Opět příklad špatných českých zákonů.

Účastníkem stavebního řízení by měli být jen příslušný stavební úřad a sousedící vlastníci nemovitostí a žádný strejda z druhého konce republiky. Pokud jde o státní zakázky, pak by měl mít zadavatel předem po odborné diskusi potřebné generální povolení a pokud by nedošlo k jeho překročení, nemohlo by být napadnuto.

Všechny černé stavby by mělo být povinné odstranit a uvést do původního stavu, žádna pozdější legalizace, jak je dnes běžné. Ono se dnes často totiž vyplatí stavět na černo, zaplatit pokutu a "pustit chlup" pro dodatečnou legalizaci, než mít kvalitní projekt, stavební dozor a všechny další náležitosti řádné stavby.

A bylo by "po žížalkách".

Něco podobného by mělo platit i pro politiky, potažmo voliče. Chceš se dát zvolit za kraj XY?. Dobře, ale musíš tam fyzicky bydlet nejméně 3 roky pře volbami a po celé funkční období.

Re: Opět příklad špatných českých zákonů.

Někdy je lepší si udělat před investici do kvalitní dokumentace si udělat řádný průzkum v místě realizace stavby. Ve své podstatě můžeš mít se sousedy a dál nic pravdu, ale některé stavby přesahují jen sousedské zájmy. Třeba v nedaleké vesnici měla být postavena výroba psí stravy a prakticky celá vesnice byla strachy bez sebe, protože  tam zažila smrad, podkany atd.,  z jiné podobné výroby než firma zkrachovala. Protože sousední pozemek byl ke stavbě lhostejný, byli lidi rádi, že mohli využít možnost se zapojit do správního řízení přes občanské sdružení.

Proto si myslím, že vhodnější než zákon je lepší pranýřovat ty, co ten zákon zneužívají.

Takových spolků je...