Snad se tím , tímto historizováním
problému, nezapomene na současnkou praxi státu vůči podobným menšinám.
Kněz, policista, atd. může být snadno ůobětním beránkem", když se ve společnosti nedaří. Kněz , který nerad podpisuje a není docela každému k "dispozici" může dostat faru bez vody a komína, systémě byl tak nastaven a jako všechno velké má svoji setrvačnost.
Konečně zneužívá nejvíce ten, kdo sám byl nějak zneužit. Např. když duchovní má zodpovídat za hřbitov v majetku církve, ačkoliv poplatky vybírá správce osoba právní docela necírkevní. Stejně tak za spadlé tašky se střechy, uklouznutí kohokoliv na návsi /související pozemek k chodníku je farní" atd.
Jsou tedy slzy nad tímto historickým případem poněkud "krokodýlí", novinář se má pídit zejm. co dnes a zde. Tak může rozsudek i kamuflovat realitu.
Stát vyvlastnil a blokuje i pozemky, které předkové k provozu církevních právních osob určili. Není tak na nápravu i zdravotních škod z minulosti, kdokoliv obdobně postižený si konečně může vyzkoušet naše zdravotnictví. Jistě, vojáci, policisté, lékaři, politici - právem za svoji nadprůměrnou námahu a utrpěné škody, mají trochu lepší péči. Duchovní asi těžko.
michal, Libčeves, t. 603771186
