Vaníček vše popírá a tvrdí, že celý případ je jen pomstou chlapce za to, že mu rozmlouval, aby jako šestnáctiletý chodil s třináctiletou dívkou z oddílu.
Svědci dnes Vaníčka popisovali jako spravedlivého vedoucího, který dětem nezakazoval vzájemné vztahy, jen je nechtěl zatahovat do dění v oddílu. Dívky pak o chlapci, který zneužívání ohlásil, mluvily téměř shodně, popisovaly ho jako konfliktního, který neunesl odmítnutí. Přesto s ním některé z nich chodily.
Vaníček už na počátku soudu připustil, že s chlapcem plaval nahý v bazénu, že jezdili na společné výlety a že mu dával dárky. Sexuální zneužití ale striktně odmítá.
Učitel si v úvodu jednání postěžoval na jednostrannost vyšetřování, které vůbec nezohlednilo jeho námitky. Ohradil se také proti znaleckému posudku psychologa, který podle něj vycházel jen ze spisu. Posudek u učitele částečně potvrdil sexuální poruchu.
Obhajoba navrhla na podporu tvrzení Vaníčka vyžádat si od údajné oběti oddílový deník, takzvaný cancák, a jeho počítač. Navrhla také nového soudního znalce z oboru psychologie, který by Vaníčka vyšetřil důkladněji. Další jednání bylo odloženo na srpen.
