Já se taktéž divím, když k soudu jako svědka předvedou osobu zavřenou za daňový únik v medvědovi a v doprovodu 5 po zuby ozbrojených mužů. Vždyť ten vězeň nikoho nezabil. Špatná právní úprava, či zastaralá, ale co vezeňské službě zbývá, než ji dodržovat ?

Za těch 12 tisíc ho měli alespoň chvílí opravdu vláčet - posmýkat trochu po chodníku

Tuhle zabavu panu Dr. Rathovi zavidim. Tento kabaret je k nezaplaceni.

Nebohý p.Rath, měl by dostat "daleko více..."

...těch 12 tisíc bych mu nechal vyplatit Miroslavem Mackem, protože ten má s vyplácením Ratha už jistou zkušenost...

Tak bud vedou podezreleho v poutech a je to spatne a musi ho odskodnit. A nebo mu pouta nedajji a on utece (at uz uspesne nebo si polame hnaty) a zase je to spatne a chudaka policajta zavrou.

To je ale kocourkov!

Tak a každý obviněný vedený v poutech to bude chtít také - jsme ŠVEJKOVÉ.

Vážení diskutující, já vás nechápu - vy nemluvíte k problému! Domnívám se jako vy, že Rath kradl ve velkém, ale proč vláčet netrénovaného doktora v doprovodu velké eskorty statných mužů jako peroucího se vraha v řetízcích? Domnívám se rovněž, že např. Nagyová něco provedla (např. nepřiznala daň z velkých darů), ale proč proboha vláčet netrénovanou ženu středního věku obutou do botů na vysokém podpadku spoutanou dokonce řetízkem k opasku za doprovodu tří statných strážců?

Jde jen a jen o divadlo dosti "jednoduchých strážců", podtrhujícíh svoji důležitost před zraky kamer. Určitě se před akcemi ještě při rozdílení úkolů poprali, kdo bude mít tu čest a spoutaného delikventa povede, aby se dostal na obrazovky......

On má nějakou čest?

Je si vědom toho, že nepůjde do nebe?