"Čekal jsem na zdůvodnění a nyní už ho mám před sebou. Nechci rozebírat, co v něm stojí, ale není možné připustit, aby v České republice fungovalo právo tímto způsobem. Někdo si něco vymyslí a i když je částečně nemocný, tak jiného poškodí a navíc to vyvolá obrovské vyšetřování za 25 milionů korun," řekl Čunek Týdnu.cz.
Proti stejnému rozsudku se přitom v minulých dnech odvolala i Urbanová, přestože riskuje, že nakonec bude odsouzena. Nelíbí se jí, že verdikt Městského státního zastupitelství v Praze připouští, že lhala. - čtěte Urbanová podala stížnost na zastavení svého stíhání
Státní zastupitelství zastavilo stíhání Urbanové minulý týden. "Bylo prokázáno, že Marcela Urbanová jako svědek v trestním řízení vedeném proti Jiřímu Čunkovi vypovídala sice jednoznačně nepravdivě ohledně motivu a důvodů údajného převzetí peněz, ale vypovídala způsobem a za takových vnitřních a vnějších okolností, které neumožnily vyslovit závěr o tom, že tak činila úmyslně," vysvětlila tento krok Zenklová.
Podle státní zástupkyně byly ony okolnosti především její "složité vztahy s Jiřím Čunkem" a nadstandardní mediální zájem. Kvůli tomu prý mohla vypovídat "neúmyslně zkresleně". Právě úmysl je přitom u trestného činu křivé výpovědi podstatný pro případné vynesení trestu.
Urbanová byla klíčovou svědkyní v kauze Jiřího Čunka. Vicepremiéra nařkla z korupce, policie ale politikovi žádný trestný čin neprokázala a jeho stíhání zastavila. Začala naopak stíhat samotnou Urbanovou. - čtěte Policie zkoumá, jestli vzal Čunek úplatek
Hrozil jí nejprve až desetiletý trest vězení. Čunek totiž ve své výpovědi údajně řekl, že kvůli svému trestnímu stíhání, které zapříčinila svou výpovědí právě Urbanová, přišel o vicepremiérský plat, tedy o více než půl milionu korun, což je hranice pro vyšší sazbu.
Nakonec ale žalobci rozhodli, že se o takovou škodu nejedná, a Urbanové tak hrozilo jen tříleté vězení
