Muž z Plzně byl v akvaparku dohromady se třemi dětmi, kriminalisté již dříve dospěli k závěru, že si měl chlapce lépe hlídat. (o případu si přečtěte více zde)
Skutkovou podstatu usmrcení z nedbalosti zavedl nový trestní zákoník, který je účinný od ledna. Otec za utonutí syna mohl jít původně za mříže až na tři roky.
"Každý průměrný člověk ví, že utopit se lze na lžíci vody, natož v bazénu, který má hloubku až do 180 centimetrů," uvedla při odůvodnění rozsudku soudkyně Dana Haňková.
Za stěžejní důkaz v celém případu označila záznam z kamer v akvaparku, který dokládá, že když otec nechal svého syna samotného, dosahovala dítěti voda minimálně nad pas. "Chování obžalovaného je společensky neakceptovatelné, a v rámci trestního řízení ho lze jen potrestat," dodala soudkyně.
Nešťastná událost se stala 16. ledna večer, když už se otec s dětmi chystal z akvaparku odejít. Koupil jim zmrzlinu, děti se ale poté znovu vrhly do bazénu se sestupným dnem, dováděly na mělčině a otec je fotil.
Jen jsem si odskočil, hájil se otec
Starší dvě děti poté odběhly do jiného bazénu vzdáleného několik desítek metrů. Muž se za nimi vypravil bez nejmenšího syna, kterého nechal bez dozoru.
Soudkyni to vysvětlil tak, že chtěl starší děti rychle vyhnat z vody a přimět je k odchodu. Na první bazén prý stále viděl a hoch měl prý vodu pouze po kolena.
Státní zástupce ale upozornil mimo jiné na to, že muž nedal čtyřletému synovi žádné pokyny, jak se chovat - například to, že nemá chodit do hloubky. Podle záznamů kamer bylo dítě samotné zhruba čtyři minuty. Krátce poté, co se po něm začal otec shánět, je plavčík vylovil zprostředka bazénu.
Chlapec měl už promodralé rty a nejevil známky života. I přes okamžité poskytnutí první pomoci hoch zemřel několik dní po převozu do motolské nemocnice.
Smrt dítěte je dostatečný trest, hájil muže obhájce
Obhájce obžalovaného poukazoval na to, že celá událost podle něj nastala v několika málo sekundách. "Žádný rodič nemůže svým dětem věnovat stoprocentní pozornost v každé vteřině," řekl. Požadoval, aby byl jeho klient zproštěn obžaloby, protože posuzovaný skutek není trestným činem.
Případně žádal zastavení trestního stíhání z toho důvodu, že smrt dítěte je pro otce více než dostatečným trestem.
"Jsou otázky, které si budu klást do konce života - proč jsem ho neviděl v té vodě, proč ho neviděli plavčíci, proč jsem tam nešel," uvedl v soudní síni plačící otec, který měl trojici potomků ve střídavé péči s exmanželkou. Žena po tragické nehodě požádala o svěření dětí do své výlučné péče.
Policie už dříve dospěla k závěru, že nehodu nezavinili plavčíci ani akvapark. Provozní řád areálu totiž jasně stanovení, že děti do 12 let se v areálu musí pohybovat pod dozorem rodičů. U každého bazénu jsou navíc údaje o tom, jak je hluboký.
Otec byl již v minulosti pravomocně shledán vinným z řízení v opilosti. Trest je proto trestem souhrnným a rozsudek muži vedle podmíněného trestu odnětí svobody ukládá také pokutu 15 tisíc korun a zákaz řízení motorových vozidel na 15 měsíců. Státní zástupce je s verdiktem spokojen a vzdal se práva na odvolání, obžalovaný si ohledně odvolání ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
