Diskuze

Bauhaus musí Zdeňku Svěrákovi zaplatit 200 tisíc, zneužil jeho píseň

Herec, scenárista a textař Zdeněk Svěrák vysoudil 200 tisíc korun od společnosti Bauhaus. Firma bez jeho svolení použila v reklamě část textu jeho písně Dělání z pohádky Princové jsou na draka. Vleklý spor definitivně ukončil Vrchní soud v Olomouci. Bauhaus se navíc musí Svěrákovi omluvit v médiích.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FT

44maggi

2. 9. 2010 17:00
Nápad...

...co takhle nový slogan: "Akce: svěrák za dvě stě..." :-)

0 0
možnosti
zavřít
KA

denny2006

2. 9. 2010 12:08
Pravda a láska zvítězila!

:-P

0 0
možnosti
zavřít
PS

jupikjupik

2. 9. 2010 11:02
no jo

Poučení pro řetězce pekáren ---- NEDÁVAT REKLAMNÍ SLOGAN P O S T A V CH L E B A !!!

0 0
možnosti
zavřít
MN

martin1234

2. 9. 2010 10:49
Upeč třeba zeď

- je tak nesmyslný spojení, že ho může vymyslet buď idiot nebo musí mít skrytý význam. Pochybuju že by reklamní oddělení BH byli idioti. Není o čem pochybovat. Kdo z těch, co tady plivou špínu na S., by tuto větu někam použil? a ještě na plakáty? Nebýt známé Svěrákovy písně, každý by si ťukal na čelo, co je to za volovinu. Navíc tečky...

0 0
možnosti
zavřít
AM

vasek001

2. 9. 2010 10:54
Re: Upeč třeba zeď

Ja myslim ,ze (alespon u nas na Morave) slovo "upeci" se pouziva nejenom pro chleba, ale take kdyz nekdo neco naplanuje , vytvori....bezne se pouziva spojeni "ti dva spolu neco upekli" a vubec se tim nemysli ,ze pekli neco v pekarne ... :-)

0 0
možnosti
zavřít
R0

RodoDendron 0002

1. 9. 2010 17:42
Jaký flastr by dostal Bauhaus, kdyby použili Kde domov můj ?

Co vymyslel pan Svěrák ve větě "Upeč třeba zeď" ?  Intelektuální vlastnictví uznávám, ale tohle je trapné.  Když udělá Bauhaus kampaň "svěráky za 200,-", půjde s tím taky k soudu? Bauhausu nijak nefandím, nikdy tam nemají to, s čím chci eventuálně kutit... Reklamu jsem neviděl, TV nemám.

0 0
možnosti
zavřít
EK

Deleter

2. 9. 2010 8:50
Re: Jaký flastr by dostal Bauhaus, kdyby použili Kde domov můj ?

Vona taky byla na bimbórdech, v TV snad ani ne.

0 0
možnosti
zavřít
DS

DaliborS

1. 9. 2010 15:50
Souhlasím s výrokem soudu.

Je třeba si uvědomit, že onen text nebyl použit v nějakém diskuzním pořadu nebo na veřejném vystoupení. Byl použit pro tvorbu reklamy, která má za účel vydělávat peníze. To je jediný účel vzniku tohoto  reklamního šotu.  Jestliže si nějak při jeho vytváření autor pomohl jinde, měl by za to adekvátně zaplatit.  Zisk, který z toho vznikl, (protože reklama zaujala), možná překonal stanovenou náhradu pro p. Svěráka. Prostě jednoduchá matematika.  Výnosy mínus náklady.

0 0
možnosti
zavřít
AK

kurako

2. 9. 2010 21:41
Re: Souhlasím s výrokem soudu.

R^

0 0
možnosti
zavřít
JH

děteněkam

1. 9. 2010 15:31
Svěrák -

že se nestydí.

 

Mám obavy, že zanedlouho nebudu moci mluvit ani psát, protože každé slovo, které vyslovím či napíši, už má nějaký "umělec" propachtované.

0 0
možnosti
zavřít
DS

DaliborS

1. 9. 2010 15:41
Re: Svěrák -

Opět někdo, kdo nerozpozná rozdíl mezi běžným mluveným slovem (třeba v televizní debatě) a mezi natočenou reklamou na komerční produkt.

0 0
možnosti
zavřít
JŽ

ewe7

1. 9. 2010 15:30
*

já nevím co k tomu mám napsat a mě se chce něco napsat, ale je to zbytečné. dělání, dělání, šmárja abych neplatila...

0 0
možnosti
zavřít
VP

Profík

1. 9. 2010 15:23
Takovou almužnu?

Hanba soudu!

0 0
možnosti
zavřít
JŽ

ewe7

1. 9. 2010 15:20
Kuky se vrací

tak zas bude na nějakej film třeba Kuky 12:-(

0 0
možnosti
zavřít
H

http2

1. 9. 2010 15:31
Re: Kuky se vrací

;-D;-D

http://kecy.roumen.cz/roumingShow.php?file=kaky.jpg

0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte