Právník se měl provinit tím, že v roce 1995 vydíral Patrika Řeháka, který usvědčoval v jiném případu Kubíčkovy klienty z loupeže. Řehák přitom později Kubíčkovo vydírání popřel s tím, že si vše vymyslel.
Soud ale uvěřil jeho první výpovědi, podle které advokát Řehákovi vyhrožoval, že když trestní oznámení nestáhne, náhodně ho srazí auto nebo bude usvědčen z distribuce drog.
Řehák při závěrečných řečech přiznal, že s ním Kubíček v minulosti hovořil po telefonu, ale údajně se jen ptal, co se mu stalo a co mu bylo odcizeno. "Měl jsem velkou fantazii, a tak jsem si vymyslel, že mě pan Kubíček vydírá. Nic nebyla pravda," řekl soudu Řehák. Odvolací senát ale jeho opětovnou výpověď jako důkaz neuznal.
"V přípravném řízení jsme slyšeli tři shodné výpovědi, kde tři svědci na sobě nezávisle vypovídali o výhrůžkách doktora Kubíčka," konstatoval soudce Tomáš Stuchlík.
Tím je pravomocně potvrzen verdikt pražského obvodního soudu, který uznal Kubíčka předloni v srpnu vinným z vydírání. - více zde
"Říká se, že pomsta nepatří člověku, ale bohu. Doufám, že se tak stane," prohlásil v reakci na rozsudek advokát Kolja Kubíček.
Jeho obhájkyni Kláru Slámovou rozsudek rozčílil. "Je to absurdní, soudce si vybral jen ty výpovědi, které se mu hodily." Dodala, že se dovolají k vrchnímu soudu.
Kubíčkovi teď hrozí, že jeho úspěšná právnická kariéra skončí. "Pokud dostane pravomocně podmínečný trest, o jeho dalším setrvání v advokátní komoře rozhodne její představenstvo," řekla dříve ČTK mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková.
Pokud představenstvo Kubíčka z řad advokátů vyloučí, o členství v komoře by si mohl znovu požádat až po zahlazení trestu.
Mezi nejznámější případy Kolji Kubíčka patří obhajoba Jiřího Kajínka nebo komunistických funkcionářů Milouše Jakeše a Jozefa Lenárta.
