Lepší kapitulovat Západu než Rusku - nevím, jak to může Rusům lichotit. Ale Rusko je prostě jiné.

hmm to s tou ruskou invazi do japonska je nebetycna blbost ale :D kde by na to rusaci vzaly vylodovaci plavidla, podpurny lode, meli nulovou zkusenost s planovanim a logistikou takovyhle operaci. Staci se podivat jen na pripravy na operaci overlord, nemluve o amorickych pripravach na vylodeni v japosku. A sila atomoych bemb nebyla tom ze vhyladily mesto, ale ze to mesto se zemi dokazalo srovnat jedno jedin letadlo, ne flotila desitek bombarderu. A japonci nevedeli ze tech bomb maji americani jen par to jejich pouziti byl genialni psychologickej trik v podstate pac jim rikal kdyz budem chti tak vas vymazem z povrchu behem par dnu.

Sachalin byl z poloviny sovětský po celou dobu války. Také největší útok na jižní část nebyl z moře, ale právě přes tuto pozemní hranici. Navzdory výraznému přečíslení, Rudá armáda nedokázala o mnoho postoupit. Následovala blokáda jihosachalinských přístavů a výsadky v těchto přístavech. Nešlo tedy o vylodění jako v Normandii. Vyloděné jednotky čítaly celkem méně než deset tisíc mužů. Po krátkých bojích v těchto přístavech se japonské jednotky vzdaly - Japonsko je nebylo schopno ani zásobovat, ani evakuovat.

Hokkaidó by rozhodně tak snadný oříšek nebyl, ale podobným způsobem by ho asi Rudá armáda získat dokázala také. Nebyl to moc obydlený ostrov, Japonci na něm neměli výrazné síly. S dalšími japonskými ostrovy by to ale takhle snadno už nešlo.

Výrazný problém japonské armády bylo, že miliony japonských vojáků byly na kontinentě - v Číně a Indočíně. Mandžusko sice Rudá armáda dobyla, ale dál by to měla také hodně těžké. Dokonce někteří japonští velitelé chtěli v Číně dál bojovat i po kapitulaci Japonska. Měli tam obrovskou armádu ovládající obrovské území. Mandžusko bylo jen menší částí, japonská armáda zde byla špatně vycvičená a zásobovaná. Navíc zcela selhala japonská rozvědka a hlavní útok přišel překvapivě přes hory.

Zcela jistě byly atomové bomby velkým důvodem pro kapitaluci. Jasně je tak uvedl i japonský císař ve svém (jinak obecně poměrně nejasném) kapitulačním projevu. Sověti také Japonsku vyhlásili válku až po svržení bomby na Hirošimu. V době, kdy císař zadal vládě, aby kapitulovala, se sověti v jihosachalinských přístavech ještě ani nevylodili.

Hodně zkratkovité, nepřesné a relativizující popisování dějin...

Třeba ruská kampaň - z jednotek poslaných do Ruska netvořili Francouzi ani 1/5 z celkového počtu (125 000, přes polovinu tvořili Němci)... A Napoleon se vrátil s cca 70 tisíci... Ale s Napoleonem táhli do Ruska také Rakušané (35 tisíc) kteří se vrátili skoro všichni nebo Prusové (15 tis), kteří také uzavřeli s Rusy příměří a vrátili se... Holanďané (15 tisíc) se "zmizeli", ale většina z nich se následně objevila v holandské armádě a bojovala pod Wellingtonem u Waterloo... Prostě krásná hra s čísly, kdy na začátku vezmeme všechny, kdo se kolem kampaně jenom mihne a na konci jenom těch pár, co se nám hodí...

V článku se také naznačuje, že u Waterloo prohrál Napoleon jenom díky invazi do Ruska a ruským generálům, kteří mu dříve zdecimovali armádu (což samo o sobě není ani z poloviny jejich zásluha)... Jako by neexistoval rok 1813 a bitva u Lipska - největší bitva napoleonských válek...

Bitva u Waterloo byla menší prostě proto, že Napoleon byl dříve sesazen, byl "mír" a armády byly redukovány a na znovu vytvoření měly obě strany jenom oněch pověstných "100 dní"... Atd., atd...

co se koukam, tak v bitve u lipska bylo nejvetsi vojsko v koalici proti napoleonovi opet ruske.

Autor je zjevně přítelem ruska. Jeho článek mi připomíná knihy z 50. let popisující jak prakticky všechny vynálezy vymyslel nějaký rusák.

Rusko (presne receno SSSR) je v clanku zmineno jen jednou a to ne v zrovna lichotivem svetle (i drsni japonci se okupace SSSR obavali)

ma autor aspon nejake zakladne vzdelanie z historie? Vykresluje tu vojnu vo Vietname ako boj Americanov s Vietnamcami. V podstate islo o zastupny konflikt v obcianskej vojne, kde severnych komunistickych Vietnamcov podporovali SSSR a Cina a juznych demokratickych Vietnamcov USA a dalsi spojenci. Tu vojnu v ziadnom pripade Vietnamci nevyhrali, vyhrali ju komunisti a uvrhli Vietnam do desatrocia trvajucej chudoby, z ktorej sa doteraz nespamatali. Priehladna manupiliacia, pane Dohnale

Ano, pro Američany to byla podobná epizoda, jako Korea. A když se z Vietnamu v roce 1973 stahovali, platilo příměří z ledna (Pařížské dohody), tedy vlastně stejný stav, jaký je v Koreji dodnes. To, co se stalo pak a vyvrcholilo pádem Saigonu v dubnu 1975 už nebyla americká válka.

No to je zase roztomile manipulativní článek. V podstatě se dozvídáme, že všechna podstatná vítězství ve skutečnosti vybojovali Rusové a případná vítězství Britů nebo Američanů jsou nepodstatné epizody. No, na počet mrtvých asi ano.

K americké válce o nezávislost autor připsal :

Všichni totiž měli mnohem větší starosti s Napoleonem a startující revolucí ve Francii, tedy událostmi, které měly na aktuální dění v Londýně mnohem větší dopad.

Zdroj: https://www.idnes.cz/xman/styl/valka-primeri-interpretace-spojene-staty-kanada-nezavislost-waterloo.A200225_171642_xman-styl_fro

Jenže v té době žádný Napoleon nikde ničemu nevelel a do vypuknutí revoluce ve Francii zbývalo ještě 6 - 14 let podle toho, jaký okamžik války za nezávislost rozebíráme.

Waterloo vs. Rusko - ano, v Rusku Napoleon utrpěl obrovské ztráty, ale ty mu nezpůsobil Kutuzov. Jak se historici shodují, Napoleonovu Velkou armádu v podstatě zlikvidovaly nemoci při postupu bažinami dnešního Běloruska a Ukrajiny, u Borodina měl už jen asi 20% bojeschopných mužů. A to Borodino bylo typické "vítězství obou stran", po kterém údajně poražený Napoleon obsadil Moskvu. Po ruském tažení se poměrně rychle vzpamatoval a poražen byl hlavně v bitvě u Lipska, také s ruskou účastí, ovšem pod velením Schwarzenberga. Tam bojovalo minimálně 2x více vojáků, než u Borodina.

A k japonské kapitulaci Rusové jistě přispěli, stejně, jako k ní přispěly americké nálety a hlavně Okinava a Ivodžima. Bylo jasné, že k invazi na japonské ostrovy brzy dojde z obou stran a že to bude šílený masakr. Japonští odpůrci kapitulace nechtěli vyhrát, chtěli hrdinně zemřít za císaře. Jenže přišel ještě jeden zlom - z navrhovaných podmínek kapitulace zmizel požadavek sesadit a soudit císaře. Tím se najednou pro část japonského velení stala kapitulace přijatelnou, zbytek většinou po císařově oznámení kapitulace spáchal sebevraždu.

Co se týče autorova posledního odstavce, tak ona ta sovětská invaze na Sachalin (víceméně nebráněný) byla takovou tragikomickou akcí, sověti neměli víceméně ani žádná výsadková plavidla. K invazi na jakýkoliv japonský ostrov už by je potřebovali a to ve velkém množství.

Dost dobry clanek (jiste by se dalo o necem polemizovat, ale uz jen to, ze nabidne jinou perspektivu, se ceni).

Jeste ze jsem xman a ne ona, tam se malokdy resi neco takoveho