Hilšer a Fischer nepochopili, kde je rozdíl. Oni si to prostě neodmakali. Fischer makal v Senátu, ale moc lidí to nevidělo. Hilšera jsem nezaznamenal, co tam dělal. Ale kampaň nedělal ani jeden z nich. Oni čekali, že prostě to strhnou na svoji stranu v televizních debatách, ale to bylo už pozdě.

Znovu tam říkají stejným způsobem to samé jako před lety. Pokud chtěli znovu kandidovat, měli tomu dát nějaký nový náboj. Hilšer je dokonce ještě horší než minule a politická zkušenost mu nepomohla. Fischer to je jak přes kopírák, to samé co v minulých prezidentských volbách.

Jenže pokud chtěli být favorité měli dělat prezidentskou kampaň. Babiš dělá kampaň pořád. Nerudová a Pavel na tom dělali tak rok. Obětovali tomu čas, hodně cestovali, trávili čas na cestách bez rodiny atd. Setkávali se s lidmi - milými, rozčilenými, bez zájmu i s ním. To fakt není vždycky milé. Nerudovou ještě před tím znala jen malá část veřejnosti. Fischer a Hilšer dělali prezidentskou kampaň možná měsíc a půl, což je prosté málo. Pokud to jako politici nevědí, tak nejsou moc dobrými politiky.

Hilšerova výhoda je podle jeho slov to, že ho prakticky nikdo nechce sponzorova, což z něho dělá lepšího kandidáta, nezávislého a tak podobně. Nikoho totiž nezajímá, což považuje za svojí velkou výhodu.

Favorité nemají jen výhody, ale také jsou pod větším drobnohledem. Jim se nechtělo ani objíždět kraje, nesehnali dost podpisů, neměli v krajích organizované sympatizanty, intenzivněji se nesetkávali s limy. Jejich kampaň mi přijde tuctová. Stejně tím ale získají výhodu až budou znovu kandidovat do Senátu. Budou se jejich protikandidáti také cítit ukřivdění, že oni si nemohli udělat kampaň na prezidentských volbách jako Hilšer a Fischer, kterým zařídili kandidaturu jejich kolegové a přátelé v Senátu? To není nefér? Třeba je, třeba není, ale taková je politický realita. Fňukáním se volby nevyhrávají. A pokud nemají politické instinkty tak tím hůř pro ně.

Jestliže všichni kandidáti nemají v TV stejné podmínky prezentace v diskusi, tak to nemá s demokracií nic společného. A Hilšer má pravdu.

Dramaturgové toho pořadu prokázali neuvěřitelnou aroganci a nabubřelost, když si dopředu rozsortovali účastníky a Hilšer jim dal, co si zasloužili. Moderátorka se měla chytnout za nos a ne být ještě arogantní svým tvrzením o teatrálnosti. TV Nova předvedla ubohost. Předminulou volbu si pozvala jen Zemana s Fischerem, který se pak do druhého kola ani nedostal a vůbec si to nevzala k srdci.

Už jenom skutečnost, že mainstreamová média zcela bezostyšně pořádají debaty s prezidentskými kandidáty v členění na významné a méně významné je podle mě skandální.

Pro mne je pan Hilser nevolitelny. Přesto, od samého začátku probíhá masáž, že kandidáti jsou vlastně tři, a to není nezávislé, ani správné.

Co dělá Nova, Prima či Barandov, mne tolik netrápí, co dělá ČT 1 či ČR (rozhlas), to ano. Měli by každému kandidátovi dát stejný prostor a kdyby se nedostavil, což je každého právo, mít tam pro a proti komentátory k jeho osobě. A pozvat by je meli k jednomu kulatému stolu. Ne kategorii a podkategorii.

No nic, jdeme volit, přeji nám, ať či nejlépe, a výsledky budu respektovat dle volící většiny, které nebudu v případě, že nebudu spokojená s výsledky, nadávat do nevzdělané lůzy, ani neomarxistu či komousu.

je to o tom koho si televize pozve, souhlasím ale že ta veřejnoprávní by se měla chovat nestraně.

je to divné, na druhou stranu ale např běžné v USA kdy do debat jdou vlastně jen dva hlavní kandidáti a o těch deseti malých ani moc lidí neví.

Takže je to nedemokratické i v USA !

Je to zcela jasné. TV NOVA nemá žádné kvalitní redaktory, kteří by ukočírovali politickou debatu v tak velkém formátu.

Všichni jsou tam jen na informace o senzacích a bulvárních zpráv. Je to komerční TV postavena na úplně jiném formátu.

Všichni víme jak "pomáhala" průběhu voleb, po válce, ve Francii a Itálii, CIA. Dnes se to svádí na Sorose.

Tv Nova nesmyslný formát na dvě party ( paradoxně nebudu volit nikoho z "druhá liga" ), nerovné podmínky v debatě pro všechny kandidáty a koktající vystrašený Koranteng kterého naváděli z režie. Naprostá tragédie

Moje domněnka: Babiš výměnou za účast na TV Nova znal některá témata předem.

Ale Prima měla úplně stejný formát prezidentských debat, že ano? Jediný rozdíl je ten, že na Novu, v porovnání s Primou, Babiš přišel. Divím se, že pan Hilšer na nefér debatu nezareagoval už 4. ledna na Primě.

„Důvod pro dvě debaty je jednoduchý, a to dát kandidátům dost prostoru na představení svých prezidentských plánů,“

Lež, lež, lež. Proč tedy nebyla debata po 4 kandidátech, ale 3 a 5? Proč se účast nelosovala či nebyla podle kandidátských čísel či abecedy? Proč to udělala stejně Prima i Nova a v podstatě i ČT, kdy velká část debaty byla jen a pouze o 3 (2) kandidátech a ostatní jim měli pokládat otázky. O Řezníčkově protiBabišovské rétorice, která mnohdy zastínila i Železného, nemluvě. (Divišová oproti tomu byla nestranná a profesionální). Vše je jedna velká manipulace, nekalá soutěž a praktika hodná Putinovského Ruska či komančů. A to říkám jako antibabišovec a jako volič jedné z vládních stran!

Důvod je opravdu jednoduchý. Protlačit jednu z těch dvou nastrčených figurek.