no takže pomocí kalkulačky mi vyšlo že válka na ukrajině skončila vítězstvím ukrajinských vojáků kteří díky skvělé obraně zlikvidovaly celou ruskou armádu a nebo je všechno jinak a obránci jsou na tom jako ti u Stalingradu ,ti také chtěli odejít ale neměli kudy

Je otázka jestli se to vyplatí dál Bachmut bránit. Jde o to, že Ukrajina potřebuje dostatek sil pro jejich ofenzivu. Podle některých zpráv je pořád poměr ztrát lepší pro Ukrajinu, údajně třeba 1:7 (psal německý Bild), ale to se dá těžko uvěřit. Novináři tam nejsou. Videa a další zdroje jsou jen výseč informací.

V lednu bylo určitě výhodné pro Ukrajinu Bachmut bránit, ale pak se to zhoršovalo. A nyní musí ukrajinské síly provádět náročné protiofenzivy a ty nevyhnutelně zvyšují počet obětí na jejich straně. Je to logicky náročnější než bránit vybudované obranné pozice. Proto se někdy vyplatí se stáhnout do nových obranných pozic.

Bachmut je víc důležitý symbolicky, než pro vývoj války. Ministr obrany USA Austin řekl, že pokud by se ukrajinské síly rozhodly přemístit západně od Bachmutu, nepovažoval by to za strategický neúspěch. S tím lze souhlasit. Bachmut není dnes žádný strategický bod, který by ovlivnil průběh dalších bojů a nebo dokonce války.

Nedávno jsem viděl video s velmi důležitou cestou do Bachmutu, která dokazovala, jak složité to tam je. Cesta je ostřelovaná Rusy. Jeden čas jí Rusové i ovládali (minimálně z části), předtím alespoň jeden most zničili Ukrajinci, když se stahovali. Ale pak tuto cestu zase ovládli ukrajinské síly. Teď je tam nový hodně provizorní most. A taky hodně zničené vojenské techniky včetně té ukrajinské.

Už nějakou dobu píšu o tom, že je důležité nevázat tam moc ukrajinských sil a víc se soustředit na nadcházející ofenzivu. Ta ještě nějakou dobu nenastala, protože Ukrajinci nejsou připravení. Probíhá výcvik , stále nemají všechny slíbené zbraně od spojenců apod.

Nicméně Ukrajinci už dostávají a nebo brzo dostanou techniku, která je pro ofenzivu důležitá. Posledně například USA slíbily mostní tanky k překonávání překážek. V každém případě se Ukrajinci nesmí v Bachmutu moc oslabit před tou ofenzivou.

Nejlepsi bude udelat jinde rusum takove problemy, ze nejaky Bachmut ztrati vyznam a predevsim prioritu z pohledu ruskeho zasobovani masem i technikou.

A jak Němci ve Stalingradu dopadli , to snad každý ví, obklíčení je v podstatě vítězství a bez munice se bojovat nedá. Němci Stalingrad zásobovali ze vzduchu, to v Bachmutu nehrozí. Jesli jsou Ukrajinci oblečení a nemohou se dostat ven, tak je to velká chyba.

Ukrajinská armáda v Bachmutu není obklíčená a nic nenasvědčuje tomu že by se to v následujících dnech melo změnit.

Tak dost ... pripada nekomu tento komentar vulgarni??? .... Myslim, ze pro naprosto presnou predstavu o situaci na miste neni treba analyz a odhadu ... na miste jsou reporteri, a to i cesti. Dokonce takovi, kteri nejsou placeni premiemi za lzi, jako treba zde ... Bachmut nestoji na rozcesti. Bachmut je vicemene dobyt a cestu dovnitr nebo ven je v zasade nemozna. I proto jednotky uveznene ve meste nemohou odejit a lze je v propagande pouzit tak, jak predvedl tento clanek

Byla by prce, kdyby protiofenziva probehla prave u Bachmutu, Rusaci se tam snazi utocit, tak tam asi lautr pevna obrana nebude.

Nemyslím si, že se Rusáci možnosti pevnost a setrvání Ukrajinců v obklíčení bojí nejvíc, spíš by jim tahle možnost vyhovovala. Stačí město obklíčit, ostřelovat z okolních kopců které už mají pod kontrolou a počkat si až se vzdají sami. Čím víc tam Zelenský pošle elitních vojáků, tím pro Rusáky lépe.

Ale oni prece chteji postupovat, to dost dobre nejde s, byt obklicenymi, vojaky protivnika v zadech.

Ukrajina a ukrajinske veleni se drzi zejmena proto, ze dosud udelali velmi malo chyb. Tak snad jim to vydrzi.

Ale rozhodnuti branit dal Bachmut je nutne vzit s rezervou. Ve valce se casto neco jineho rika a neco jineho dela. Takze to tak byt muze, ale nemusi.

Jménem českého národa, sláva Ukrajině.

Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla!

Obránce má v tomto prostředí nevýhodu. Může přijít o množství techniky a dostat se pod palbu termobarickych zbraní v případě dobrého výhledu útočníka.

Nicméně odhad ukrajinského velení se několikrát projevil víc než velice profesionálně a čas do dubna/května může opravdu značně pomoci...

Termobarické zbraně nejsou řešením, vzhledem k vzdálenosti proti sobě bojujících jednotek, pověstně "přesnosti" střelby rusáků, civilistům a snížení účinnosti výbuchu. Použitím termobarických zbraní v městském prostředí by navíc rusákům hrozilo, že přijdou i o těch málo přátel z jiných států, kteří jim ještě zbyli