finalni reseni jesdnou provzdy budou ultra kapacitory na bazi grafenu ci neceho podobneho. Uhliku mame dostatek, zivotnost je podle laboratornich testu velmi dlouha az neomezena, vykon vpodstate neomezeny take, dany pouze tloustkou privodnich kabelu a vykonove elektroniky. Cena by pri masove vyrobe nemela byt velka

Cena je prozatím příšerná, ale je fakt, že životnost to trochu kompenzuje. Ultráše ale trpí na vysoký svod, což může kazit účinnost skladování energie.

Pokud se povede rozjet elektromobilitu, tak bude dostatek levných repasovaných baterií s nižší kapacitou do stacionárních zařízení. Alespoň jsou dělané určité pokusu v tomto směru. Další způsob, jak uchovávat energii je výroba metanu z CO2 a vodíku vyrobeném elektrolýzou. V Německu je již také prototyp. Jestli uspěje, závisí na tom, jestli se podaří zvýšit účinnost, která je teď kolem 50%.

Sice můj příspěvek nebude úplně o ukládání energie z alternativních zdrojů, ale velmi zajímavý alternativní zdroj energie by mohl být ve věznicích 

Pěkný článek, děkuji, té práce jsem si předtím nevšiml. Jen jednu věc prosím opravit, je velice matoucí: ESOI jsou kladná celá čísla, tj. ne 1:240, ale právě jen 240, jak uvádí obrázek. (Převrácená hodnota se hůř píše i říká, byla by to "EIOS".)

Anglický text o práci ze Stanfordu podobný tomu českému je http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130308111310.htm .

Zájemcům o technologie elektrické i další velmi doporučuji knihu Davida MacKaye, viz http://amper.ped.muni.cz/pasiv/MacKay/ (Obnoviteľné zdroje energie – s chladnou hlavou, Sustainable Energy – without the hot air), kde jsou k ní uvedené i dodatečné korektury. Tam se dočtete i o dvou verzích tlakovzdušných zásobníků: buď se při expanzi vzduch ohřívá spalováním zemního plynu (běžné), nebo je na vstupu do podzemního tlakového zásobníku masivní zásobník tepelný; to je ovšem komponenta, kterou je těžké libovolně zvětšovat.

J. Hollan, http://amper.ped.muni.cz/gw/

Zajimalo by me, jak by v tomto srovnani uspely setrvacniky.

Setrvačníky se hodí na krátkodobé uchování energie, kdy dochází k rychlému nabíjení a vybíjení (třeba v autech při popojíždění po městě). Problém se setrvačníky je hlavně v tom, že se celkem rychle samovolně "vybíjí" vlivem tření. Takže žádné dlouhodobé uchování energie.

A co třeba tu energii prodat lidem? nejen elektromobily se dají nabíjet přes noc ale i boilery akumulačky a velké čerpadlové zásobníky. je smutné že za socíku jim to došlo a každá historická tatramatka měla přívod na teplou zvlášt takže se vám boiler nahřál přes noc (po tom jejich dálkovem signálu) na 70stupnů a pak jse se celý den myli a prali. Přes den se v tatramatce mimo to aspon neusazoval vodní kámen a nebylo třeba calgonu.

Boilery se prodávají pořád ale nikdo není schopen plánovat praní a nebo topení podle toho jak zrovna náhodou fouká vítr a nebo svítí slunce... v tu dobu je doslova ta energie to úplně poslední co člověk potřebuje.

Co kdyby tou přebytečnou elektřinou ze solárů poháněli velké fény a foukali na větrné elektrárny. A elektřinou z větrných elektráren by svítili na ty solární panely...takový velký ostrovní systém...koncový uživatel elektřiny z jádra a uhlí by byl jistě také spokojen.

Alternativní výroba elektřiny má smysl, ale musí být ekonomická i bez dotací. Jediné dotace by měly směřovat do výzkumu a vývoje.

Jebavý poslouchají, Oni jsou reinkarnací Cimrmana. 

***********************************************************************************************************************************

Paráda ! Takže teď se tu řeší něco co by mělo být výhradně a pouze starostí SOLÁR-BARONŮ ? ! ? ! A propos, pokud si mohu vybrat výrobce & distributora pohonných hmot či dodavatelů plynu u fotovoltaiky o jejiž energii nemám zájem tato možnost není a navíc je mně a nejen mně vnucována za nehoráznou cenu ! ! !    

***************************************************************************************************************************

Přečerpávací elektrárna je velmi vhodná k vykrývání přebytků i nedostatků dlouhodobých,. Tedy kdy přes noc čerpá vodu s pomocí elektřiny z tepelné elektrárny a ráno při dopravní špičce jí naopak vydává. Ovšem pokud jde o ukládání případně čerpání energie, když se poměry mění doslova v průběhu vteřin, na to je naprosto k ničemu. Jelikož je elektřina skladována s pomocí tun vody a mnohatunových turbín atd, prostě nepřipadá v úvahu vykrývat rozdíly ve výrobě/spotřebě kratší než desítky minut. (roztočit turbínu do plných otáček a přifázovat generátor k síti trvá podle typu cca 2 minuty. Naopak začít čerpat vodu také chvíli trvá. A rozhodně nelze přejít z jednoho stavu do druhého v závislosti na tom, jestli na blízký solár svítí nebo nesvítí slunce.)

On někdo hodlá používat PVE vámi popsaným nesmyslným způsobem?